Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №13АП-12790/2020, А21-14774/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А21-14774/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 по делу N А21-14774/2019(судья Ковалева Е.В.), принятое
по заявлению ФНС России о признании отсутствующего должника ООО "Колосок" несостоятельным (банкротом),
установил:
ФНС России обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 по делу N А21-14774/2019.
Определением суда от 19.05.2020 апелляционная жалоба ФНС России оставлена без движения, поскольку подателем не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции в срок по 29.06.2020.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда и сайте https://kad.arbitr.ru/ 20.05.2020, а также направлено подателю апелляционной жалобы по адресу: 236010, Россия, Калининградская область, г.Калининград, ул.Каштановая аллея, д.28.
Согласно официальному сайту "Почта Россия" судебная корреспонденция вручена адресату почтальоном 01.06.2020 (номер заказного письма 19084442175777).
22.06.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Суд апелляционной инстанции, проверив ходатайство о приобщении дополнительных документов, установил, что в списке внутренних почтовых отправлений от 17.06.2020 N 382 (партия 8944) ООО "Колосок" не указано в качестве адресата, то есть не устранено требование части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12790/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Юрков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка