Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №13АП-12571/2021, А56-640/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А56-640/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Даниеляна Шагена Одесовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-640/2020/тр.2, принятое
по заявлению Гавриловой Елены Викторовны о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Орлова Олега Геннадьевича
установил:
10.01.2020 гражданин Орлов Олег Геннадьевич (далее - должник, Орлов О.Г.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 09.01.2020 б/N о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 14.01.2020 указанное заявление принято к производству.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением арбитражного суда от 26.02.2020 (резолютивная часть объявлена 25.02.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Урбаневич Василий Вячеславович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020 N 46, а также 27.02.2020 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
13.05.2020 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" (зарегистрировано в АИС "Судопроизводство" 15.06.2020) от гражданки Гавриловой Елены Викторовны (далее - кредитор, Гаврилова Е.В.) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 712814, 21 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-640/2020/тр.2 требование Гавриловой Е.В. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Орлова Олега Геннадьевича в размере 781943, 12 руб., в том числе основной долг в размере 700000 руб., проценты за период с 28.12.2018 по 24.02.2020 в размере 40643,12 руб., неустойка за период с 28.12.2019 по 24.02.2020 в размере 41300 руб.
12.03.2021 Даниелян Шаген Одесович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020 по делу N А56-640/2020/тр.2.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил отсутствие судебного акта - определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020 по делу N А56-640/2020/тр.2., в котором рассмотрены требования Гавриловой Е.В. к должнику Орлову О.Г., данный судебный акт датирован датой 25.08.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.
Устанавливая в статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок на обжалование определения, принятого по делу о банкротстве, законодатель при этом не определилособого порядка исчисления срока на обжалование такого определения.
Согласно части 2 статьи 276, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, и, тем более, не с даты получения ими такой копии, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Апелляционным судом установлено, что определение по настоящему делу вынесено в полном объеме 25.08.2020. Из информации, размещенной в сети "Интернет" на сайте арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", следует, что обжалуемое решение суда, заверенное квалифицированной электронной подписью судьи, размещено на официальном сайте суда 26.08.2020.
В настоящем случае, с учетом правил исчисления сроков, срок на подачу с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции истек 08.09.2020. С жалобой заявитель обратился лишь 12.03.2021, то есть по истечении 7 месяцев окончания такого срока.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока согласно части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Апелляционная жалоба Даниеляна Шагена Одесовича направлена почтовой корреспонденцией и согласно штампу Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области зарегистрирована судом первой инстанции 18.03.2021, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана Даниеляном Шагеном Одесовичем по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12571/2021) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 9-ми листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.М. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка