Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 13АП-12407/2021, А56-71907/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А56-71907/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,
рассмотрев поданную в электронном виде апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 303" Бондаренко Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 по делу N А56-71907/2017/сд.48 (судья Тарасова М.В.) о несостоятельности (банкротстве) названной организации, принятое по результатам рассмотрения заявления подателя жалобы о признании совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балт Вуд" перечислений денежных средств недействительной, сделкой с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В адрес апелляционного суда поступила жалоба конкурсного управляющего на судебный акт суда первой инстанции по настоящему делу.
При проверке поступивших документов выявлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к жалобе документы, подтверждающие такое направление или вручение.
В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии жалобы ответчику - ООО "Балт Вуд", а также привлеченному к участию в настоящем обособленном споре третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно ООО "РТ-СоцСтрой", указанному самим Бондаренко А.А. на титульном листе поданной им жалобы в качестве лица, участвующего в указанном споре.
В подтверждение выполнения выше приведенных требований податель жалобы представил список внутренних почтовых отправлений от 29.03.2021, согласно которому Бондаренко А.А. сдал в организацию связи почтовые отправления в количестве 34, среди которых дважды упомянуто ООО "Балт Вуд", однако в качестве индекса места его нахождения указано 196084, между тем согласно актуальной информации, размещенной в ЕГРЮЛ, указанная организация с 01.03.2021 расположена по адресу: 236038, Калининград, Артиллерийская ул., д. 7, кв. 59, при этом упомянутое третье лицо в качестве адресата в списке отсутствует вовсе.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 20.05.2021 необходимо представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12407/2021) оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 303" Бондаренко А.А. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 20 мая 2021 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.А. Ракчеева
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
