Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №13АП-12302/2020, А56-112223/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А56-112223/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Виноградова Алексея Львовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по делу N А56-112223/2018(судья Бойкова Е.Е.), принятое
по иску (заявлению) Адис Артура Наумовича; Общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис"; Обществу с ограниченной ответственностью "Булат"; Ильиной Г.И.; Виноградову Алексею Львовичу;
3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу; ООО "Промкомплект" в лице в/у Петренко А. А.
о признании сделки недействительной
установил:
Виноградов Алексей Львович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по делу N А56-112223/2018.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:
-документ, подтверждающий направление или вручение другим Ответчикам по делу и третьим лица, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, о чем свидетельствует акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от апреля 2020 года.
Определением от 14.05.2020 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 26.06.2020 устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
30.06.2020 подателем жалобы в апелляционный суд представлены дополнительные документы в целях устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: чек-ордер от 25.06.2020 (операция 4944) об уплате госпошлины в сумме 3000 руб., а также документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы в адрес Адиса Артура Наумовича.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие направление или вручение другим ответчикам и третьим лица, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы так и не представлено, при этом суд учитывает поступившие 06.07.2020 дополнения к апелляционной жалобы от 03.07.2020 и приложенные к ним доказательства отправки названных дополнений сторонам, в силу которых (сопоставления РПО на кассовых чеках и описях к ним) в адрес других лиц направлена не сама апелляционная жалоба, а дополнения к ней, как отсутствуют среди этих документов и доказательства какой-либо отправки в адрес одного из ответчиков - ООО "Стройсервис".
Таким образом, в установленный судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12302/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 17 листах, включая конверт; акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от апреля 2020 года на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка