Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №13АП-12267/2020, А56-86075/2019

Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-12267/2020, А56-86075/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А56-86075/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Будылевой М.В.
судей Загараевой Л.П., Протас Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хариной И.С.
при участии:
от истца: Ржевцева В.А. по доверенности от 23.01.2018;
от ответчика: Попов А.В. по доверенности от 29.10.2017;
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12267/2020 ООО "САБПАРТНЕР-НЕВСКИЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу N А56-86075/2019(судья Нефедова А.В.), принятое
по иску САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ,ЛЛС
к ООО "САБПАРТНЕР-НЕВСКИЙ"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью SUBWAY RUSSIA FRANCHISING COMPANY, LLC (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САБПАРТНЕР-НЕВСКИЙ" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии от 11.02.2015 в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2015 в размере 1 249 567 руб. 43 коп., неустойки в соответствии с п. 5.11 договора в размере 428 914 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 655 руб.
Решением суда от 20.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором ООО "САБПАРТНЕР-НЕВСКИЙ" Юсовой Н.Г., чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л.д. 62-69).
В судебном заседании представитель ответчика подержал заявленный отказ от жалобы. Представитель истца против принятия отказа не возражал.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "САБПАРТНЕР-НЕВСКИЙ" от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу N А56-86075/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "САБПАРТНЕР-НЕВСКИЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 98 от 24.03.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
М.В. Будылева
Судьи
Л.П. Загараева
Н.И. Протас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать