Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №13АП-12221/2020, А56-65568/2018

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-12221/2020, А56-65568/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления

 
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N А56-65568/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Герасимовой Е.А., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.
без вызова лиц, участвующих в деле
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате денежных средств с депозита суда, перечисленных Чернегой А.С. с целью проведения повторной экспертизы
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-12221/2020) Чернеги Александра Сергеевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 по делу N А56-65568/2018/сд2 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Сохена А.Ю. к Чернеге Александру Сергеевичу об оспаривании сделки должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Зыкова Максима Александровича
третьи лица: 1) Алексеева Лариса Владимировна, 2) Иванова Екатерина Сергеевна 3) Зыкова Мария Александровна
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Зыкова Максима Александровича
установил:
ПАО Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Зыкова Максима Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 17.01.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 10 июня 2019 года, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" Сохен Алексей Юрьевич.
В суд поступило заявление финансового управляющего Сохена А.Ю. об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017, заключенный между Зыковым Максимом Александровичем и Чернегой Александром Сергеевичем, а также дополнительное соглашение N 1 от 11.04.2017 к договору купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чернеги А.С. денежных средств в размере 71 795 000 руб.
Также в суд поступило заявление финансового управляющего Сохена А.Ю. об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просил: 1. Признать недействительными (ничтожными) сделки по купле-продаже паев в ГСК "Венеция", дающих право пользования парковочными местами N 41 и N 54 в подземном гараже жилого дома, расположенного адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Депутатская, д. 34, лит. А, совершенных между Зыковым М.А. и Чернегой А.С. 30.03.2017 г. 2. Применить последствия ничтожности сделок в виде обязания Чернеги А.С. возвратить в конкурсную массу Зыкова М.А. паи в ГСК "Венеция", дающие право пользования парковочными местами N 41 и N 54 в подземном гараже жилого дома, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Депутатская, д. 34, лит. А.
Определением от 28.05.2019 суд первой инстанции объединил в одно производство заявления об оспаривании сделки должника N А56-65568/2018/СД.2 и N А56-65568/2018/СД.4 с присвоением объединенному обособленному спору номера А56-65568/2018/сд.2.
В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, финансовый управляющий в суде первой инстанции уточнил требование и просил: 1. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017, заключенный между Зыковым Максимом Александровичем и Чернегой Александром Сергеевичем и дополнительное соглашение N 1 от 11.04.2017 к договору купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017. 2. Применить последствия недействительности сделки (купли-продажи квартиры) в виде взыскания с Чернеги А.С. в конкурную массу должника 85 500 000 руб. 3. Признать недействительными (ничтожными) сделки по купле-продаже паев в ГСК "Венеция", дающие право пользования парковочными местами N 41 и N 54 в подземном гараже жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Депутатская, д. 34, лит.А, совершенные между Зыковым М.А. и Чернегой А.С. 30.03.2017. 4. Применить последствия недействительности сделок (по купле-продаже паев в ГСК "Венеция") в виде взыскания с Чернеги А.С. в конкурсную массу Зыкова Максима Александровича 5 800 000 руб.
Уточнения приняты судом.
Определением от 16.07.2019 по делу N А56-65568/2018/сд.2 суд первой инстанции назначил по настоящему обособленному спору судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО "Бюро экспертиз и консультаций N 1" Голубевой Аглае Викторовне. Перед экспертом был поставлен следующий вопрос: Какова рыночная стоимость квартиры общей площадью 193,3 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Депутатская, д. 26, лит. А, кв. 54, кадастровый номер: 78:07:0003018:2324 по состоянию на 30.03.2017?
В суд первой инстанции 13.12.2019 поступило заключение эксперта N 735-19 от 09.12.2019, в котором изложен следующий вывод: рыночная стоимость объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 193,3 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Депутатская, д. 26, лит.А, кв. 54, кадастровый номер: 78:07:0003018:2334 по состоянию на 30.03.2017 составляет 85 500 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 20.04.2020 признан недействительным договор купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017, заключенный между Зыковым Максимом Александровичем и Чернегой Александром Сергеевичем и дополнительное соглашение N 1 от 11.04.2017 к договору купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чернеги Александра Сергеевича в конкурсную массу Зыкова Максима Александровича денежных средств в сумме 78 600 000 руб. Признаны недействительными сделки купли-продажи паев от 30.03.2017 в ГСК "Венеция", дающие право пользования парковочными местами N 41 и N 54 в подземном гараже жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Депутатская, д. 34, лит. А, заключенные между Зыковым Максимом Александровичем и Чернегой Александром Сергеевичем. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Чернеги Александра Сергеевича в конкурсную массу Зыкова Максима Александровича денежных средств в размере 5 800 000 руб. В остальной части заявления отказано. Взысканы с Чернеги Александра Сергеевича в пользу Зыкова Максима Александровича расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000 руб.
В апелляционных жалобах Чернега А.С. и Иванова Е.С. не согласились с выводами суда первой инстанции, изложенными в вышеназванном определении, полагая их необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права. В апелляционной Чернега А.С. заявил ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы, в связи с чем, перечислил на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 50 000 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 20.04.2020 отменено. В удовлетворении заявления отказано. Взыскано с Зыкова Максима Александровича в пользу Чернеги Александра Сергеевича 3 000 руб. по апелляционной жалобе, в пользу Ивановой Екатерины Сергеевны 3 000 руб. по апелляционной жалобе.
В удовлетворении ходатайства о проведении по делу экспертизы отказано, при этом судом, при вынесении постановления от 20.04.2020 не разрешен вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, поскольку на момент вынесения настоящего постановления и изготовления апелляционным судом судебного акта в полном объеме сведений о поступлении денежных средств на депозитный счет апелляционного суда в размере, указанном в ходатайстве Чернеги А.С., не имелось.
В суд апелляционной инстанции от Чернеги А.С. поступило ходатайство о возврате денежных средств с депозита суда.
В связи с невозможностью участия судьи Барминой И.Н. в судебном заседании 15.09.2020 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья Бармина И.Н. заменена на судью Юркова И.В.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании апелляционного суда представителем Чернеги А.С. было заявлено ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы. С целью проведения по делу экспертизы Чернегой А.С. были перечислены на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 50 000 руб.
Перечисление и поступление на депозитный счет суда денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением N 862978 от 27.07.2020 в котором плательщиком значится Чернега Александр Сергеевич, получателем Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В графе назначение платежа указано о перечислении денежных средств для назначения по делу N А56-65568/2018/сд2 экспертизы. Судом апелляционной инстанции установлено перечисление и нахождение денежных средств на депозите суда в размере 50 000 руб.
Поскольку суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы, денежные средства в размере 50 000 руб., перечисленные Чернегой А.С. платежным поручением N 862978 от 27.07.2020 подлежат возврату заявителю с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 110,184,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановил:
Ходатайство Чернеги Александра Сергеевича удовлетворить.
Перечислить Чернеге Александру Сергеевичу с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 50 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 862978 от 27.07.2020 за проведение экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
Е.А. Герасимова
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать