Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №13АП-12198/2021, А56-84442/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А56-84442/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Кириленко Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу N А56-84442/2020 (судья Бойкова Е.Е.), принятое
по иску финансового управляющего Левченко Валерия Петровича от имени Кириленко Андрея Николаевича
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области
3-е лицо: Терентьев Павел Александрович
о признании недействительным решения,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Кириленко Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу N А56-84442/2020.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, финансовому управляющему Кириленко Андрею Николаевичу предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 13.05.2021 (включительно).
Во исполнение определения суда от 13.04.2021 подателем жалобы 13.05.2021 представлены: копия чека-ордера от 13.04.2021 операция N 57 об оплате госпошлины в размере в размере 3000 руб. и распечатка с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления, подтверждающего направление апелляционной жалобы в адрес ответчика.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Оценив представленные документы, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в полном объеме.
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе ее подателем не представлено доказательств направления копий апелляционной жалобы в адрес третьего лица.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12198/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка