Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №13АП-12174/2020, А56-8963/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А56-8963/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д. С.,
при участии:
согласно протоколу от 20.07.2020;
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12174/2020 Голенкова С. Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу N А56-8963/2016/сд.2 (судья М.В. Антипинская), принятое по заявлению конкурсного управляющего Мариничева А.И. об оспаривании сделок должника на общую сумму 25 977 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТИР" (ОГРН 1057812743834),
установил:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 ООО "ТИР" (ОГРН 1057812743834) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Мариничев С.И., член Союз АУ СРО "Северная Столица".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТИР" (ОГРН 1057812743834) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника, а именно банковских операций по перечислению денежных средств должником в пользу Голенкова С.Ю. на общую сумму 25 977 000 руб. Указанное заявление принято к производству.
07.11.2019 конкурсный управляющий должника представил дополнение к заявлению, в котором уточнил основания для признания сделок недействительными. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 заявление конкурсного управляющего Мариничева А.И. удовлетворено. Признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО "ТИР" в пользу Голенкова Сергея Юрьевича, на общую сумму 25 977 000 руб. В порядке применения последствий недействительности сделки с Голенкова Сергея Юрьевича в конкурсную массу должника взыскано 25 977 000 руб.
Голенков С. Ю. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу N А56-8963/2016/сд.2.
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве ООО "ТИР" рассмотрен аналогичный обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТИР" Мариничева А.И. об оспаривании сделок должника на общую сумму 16 570 500 рублей. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы Андреева А. А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу N А56-8963/2016/сд.1, судебный акт суда первой инстанции отменен, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТИР" Мариничева А.И. отказано.
Согласно пункту 1 части первой статьи 143 и пункту 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
Приняв во внимание намерение конкурсного управляющего обратиться в суд с кассационной жалобой, во избежание нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить рассмотрение апелляционной жалобы Голенкова С. Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу N А56-8963/2016/сд.2 до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы на постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, принятого в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Андреева А. А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу N А56-8963/2016/сд.1.
Руководствуясь статьями 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить рассмотрение апелляционной жалобы Голенкова С. Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу N А56-8963/2016/сд.2 до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы на постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, принятого в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Андреева А. А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу N А56-8963/2016/сд.1.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
Е.К. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка