Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2021 года №13АП-11915/2021, А56-71907/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2021 года Дело N А56-71907/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бондаренко Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу N А56-71907/2017/сд.234 (судья Тарасова М.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Бондаренко Алексея Анатольевича
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительно-Монтажное Управление N 303",
ответчик: ООО "ГрандКом Сервис",
третье лицо: ООО "РТ-СоцСтрой",
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Бондаренко Алексей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу N А56-71907/2017/сд.234 с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Согласно разъяснением, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства российской федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что к заявленному ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины податель жалобы не представил актуальную на дату подачи жалобы справку налогового органа о счетах в банках, а также справки указанных банков о состоянии счетов ЗАО "Строительно-Монтажное Управление N 303", соответственно, подателем жалобы не представлены в суд актуальные сведения относительно количества и состояния счетов в банках на дату подачи жалобы, а также доказательств отсутствия на указанных счетах денежных средств, в связи с чем, апелляционная инстанция на настоящий момент не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины.
С целью недопущения ограничения доступа заявителя к правосудию апелляционный суд считает необходимым оставить настоящую апелляционную жалобу без движения и предлагает заявителю представить актуальные сведения об отсутствии у него денежных средств на момент подачи жалобы (разумный срок в пределах даты подачи жалобы).
Кроме того при обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не представлен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в обособленном споре - ООО "ГрандКом Сервис", ООО "РТ-СоцСтрой" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11915/2021) оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему Бондаренко Алексею Анатольевичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 21 мая 2021 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Д.В. Бурденков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка