Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 13АП-11883/2021, А56-71907/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А56-71907/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "СМУ-303" Бондаренко А.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-71907/2017/сд.104 (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Бондаренко Алексея Анатольевича о признании сделки недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительно-Монтажное Управление N 303",
ответчик: ООО "НОРДВЕСТАВТО",
третье лицо: ООО "РТ-СоцСтрой",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ЗАО "СМУ-303" Бондаренко А.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-71907/2017/сд.104, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем в обоснование ходатайства об отсрочке государственной пошлины подателю жалобы необходимо представить актуальные сведения с перечнем счетов из налогового органа (представленная справка от 2020 г. таким доказательством на момент подачи жалобы - 29.03.2021 - не является), а также из банков, где открыты счета (в частности, отсутствуют актуальные сведения по счетам N 407028103310000000232 (филиал N 7701), N 40702810531000000232 (филиал "Центральный"), в банке ВТБ (ПАО), сведения о которых от 19.10.2020 также не являются актуальными).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления ее копий всем непосредственным участникам обособленного спора, а именно - третьему лицу.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11883/2021) оставить без движения.
2. Предложить Податель жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 07 мая 2021 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
