Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-11828/2020, А56-19962/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А56-19962/2017
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Тойвонена И.Ю., Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Галиевой Д.С.,
при участии:
от УК "Помощь" в лице ГК "АСВ": Колбина Д.А. по доверенности от 20.11.2019;
от ООО "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ": Севастьяновой И.А. по доверенности от 12.04.2018;
от ООО "НИИ ПРИИ "Севзапинжтехнология": Хамматовой А.В. по доверенности от 01.07.2020;
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11828/2020) общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и
проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по обособленному спору N А56-19962/2017/сд.11 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Сидорова Александра Ивановича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "ГС-Инжиниринг", обществом с ограниченной ответственностью "СНГЭС Комплектация" и обществом с ограниченной ответственностью "Проектбизнесстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройновация",
установил:
дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - ООО "Стройновация") возбуждено Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.04.2017.
Определением суда первой инстанции от 24.05.2018 в отношении ООО "Стройновация" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2018 N 95.
Решением суда первой инстанции от 11.07.2019 ООО "Стройновация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Александр Иванович.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2019 N 127.
Конкурсный управляющий Сидоров А.И. обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (далее - ООО "НИИ ПРИИ "Севзапинжтехнология") обществом с ограниченной ответственностью "ГСИнжиниринг" (далее - ООО "ГС-Инжиниринг") 6 590 000 руб. и 8 410 000 руб., обществом с ограниченной ответственностью "СН-ГЭС Комплектация" (далее - ООО "СН-ГЭС Комплектация") 5 000 000 руб., 4 590 000 руб. и 5 000 000 руб., обществом с ограниченной ответственностью "Проектбизнесстрой" (далее - ООО "Проектбизнесстрой") 10 000 000 руб., а также о применении последствий недействительности сделок. Кроме того, конкурсный управляющий просил взыскать с ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" в пользу ООО "Стройновация" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 096 491 руб. 62 коп. за период с 05.06.2018 по 17.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, за период с 18.03.2020 и до даты исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 09.01.2020 ООО "ГС-Инжиниринг", ООО "СН-ГЭС Комплектация" и ООО "Проектбизнесстрой" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.
Определением суда первой инстанции от 19.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; оспариваемые сделки признаны недействительными; с ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" в пользу ООО "Стройновация" взыскано 39 590 000 руб.; право (требование) ООО "Стройновация" по отношению к ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" на сумму 39 590 000 руб. восстановлено; с ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" в пользу ООО "Стройновация" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 096 491 руб. 62 коп. за период с 05.06.2018 по 17.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, за период с 18.03.2020 и до даты исполнения обязательства.
В апелляционной жалобе ООО "НИИ ПРИИ "Севзапинжтехнология", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 19.03.2020 по обособленному спору N А56-19962/2017/сд.11 отменить, принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного заседания от ООО "НИИ ПРИИ "Севзапинжтехнология" поступило заявление о фальсификации доказательств, а также ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста от 26.05.2020 N 191/01.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "НИИ ПРИИ "Севзапинжтехнология" доводы апелляционной жалобы, заявление о фальсификации доказательств, а также ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов поддержал, указал на невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причине необоснованного отказа в отложении судебного разбирательства.
В силу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.
Таким образом, подателю апелляционной жалобы необходимо обосновать, какие конкретно факты и в силу каких объективных причин не были известны ответчику и препятствовали ему подать соответствующее заявление о фальсификации и представить дополнительные доказательства в суде первой инстанции.
В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, принимая во внимание заявленные ходатайства о фальсификации доказательств и приобщении дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 14 сентября 2020 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
2. Лицам, участвующим в обособленном споре, в том числе конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Стройновация" Сидорову Александру Ивановичу представить в суд апелляционной инстанции правовую позицию по заявлению о фальсификации доказательств, по ходатайству о приобщении дополнительных доказательств - заключения специалиста от 26.05.2020 N 191/01
3. Подателю апелляционной жалобы: обосновать, какие конкретно факты и в силу каких объективных причин не были известны ответчику и препятствовали ему подать заявление о фальсификации и представить дополнительные доказательства в суде первой инстанции.
4. Истребуемые документы и пояснения представить в срок, не позднее 07.09.2020.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
И.Ю. Тойвонен
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
