Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 13АП-11706/2021, А56-100264/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А56-100264/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Кротов С.М., Нестеров С.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.,
при участии:
от истца: Шкодских А.Ю. (доверенность от 03.09.2020)
от ответчика: Кукаренко Д.А. (доверенность от 11.12.2020)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11706/2021) ООО "ДЖЕНЕРАЛ КОНТРАКТИНГ ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 по делу N А56-100264/2020 (судья Стрельчук У.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ КОНТРАКТИНГ ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
к индивидуальному предпринимателю Ершову Артему Алексеевичу
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ КОНТРАКТИНГ ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ершову Артему Алексеевичу (далее - ответчик) о взыскании 3 530 754 руб. 41 коп. задолженности по договору от 14.04.2020 N 07/2020; 55 713 руб. 08 коп. неустойки.
Решением от 25.02.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности ООО "ДЖЕНЕРАЛ КОНТРАКТИНГ ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" - Шкодских А.Ю., не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
От представителя ответчика возражений против принятия отказа истца от иска не поступило.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.
В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 ООО "ДЖЕНЕРАЛ КОНТРАКТИНГ ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" из федерального бюджета подлежит возврату 20 466 руб. государственной пошлины по иску, а ООО "ДЖЕНЕРАЛ КОНТРАКТИНГ ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" - 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказа общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ КОНТРАКТИНГ ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 по делу N А56-100264/2020 отменить.
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ КОНТРАКТИНГ ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" из федерального бюджета 20 466 рублей государственной пошлины по иску и 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
С.М. Кротов
С.А. Нестеров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
