Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-11703/2020, А56-8963/2016
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А56-8963/2016
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Аносовой Н.В., судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д. С.
при участии:
согласно протоколу от 13.07.2020;
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11703/2020) Щекотихина И. П. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу N А56-8963/2016/сд.3
(судья М.В. Антипинская), принятое по заявлению конкурсного управляющего Мариничева А.И. об оспаривании сделок должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТИР" (ОГРН 1057812743834,
установил:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 ООО "ТИР" (ОГРН 1057812743834) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Мариничев С.И., член Союз АУ СРО "Северная Столица".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТИР" конкурсный управляющий обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными сделок должника, а именно банковских операций по перечислению денежных средств должником в пользу Щекотихина И.П. на общую сумму 17 274 000 рублей.
Конкурсный управляющий, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 61.2, пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", полагает недействительными операции должника по перечислению денежных средств в пользу ответчика Щекотихина И.П. В обоснование своих утверждений конкурсный управляющий указал, что совершенные платежи имеют признаки недействительной сделки, поскольку в результате их совершения было оказано предпочтение по удовлетворению требований одного из кредиторов при наличии иных требований, нарушена очередность удовлетворения, при этом оспариваемые платежи совершены при отсутствии равноценного встречного предоставления.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 заявление конкурсного управляющего Мариничева А.И. удовлетворено. Признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО "ТИР" в пользу Щекотихина Ивана Петровича, на общую сумму 17 274 000 рублей. В порядке применения последствий недействительности сделки с Щекотихина Ивана Петровича в конкурсную массу должника взыскано 17 274 000 руб.
Щекотихин И. П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу N А56-8963/2016. Податель жалобы указывает, что должник является застройщиком, соответственно оспариваемые платежи как связанные с привлечением денежных средств на строительство, являются для должника сделками, совершенными в рамках его хозяйственной деятельности осуществляемой должником. Как указывает податель жалобы, оспариваемые платежи совершены в период после возбуждения дела о банкротстве должника и относятся к текущим, поскольку обязанность по возврату денежных средств возникла у застройщика после подписания соглашений о расторжении договоров долевого участия. По мнению подателя жалобы, судом не исследованы данные бухгалтерского баланса, иные сведения анализа финансового состояния должника с целью определения размера его активов и, как следствие, определения процентного соотношения оспариваемых платежей от их стоимости.
Определением от 15.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в целях предоставления конкурсному управляющему времени для представления суду сведений в отношении многоквартирного жилого дома, в отношении спорных жилых помещений, а именно: переданы ли квартиры (жилые помещения) третьим лицам, реализованы ли жилые помещения должником, в случае, если реализованы, в пользу кого и по какой цене.
Кроме того, конкурсному управляющему также предложено представить следующие сведения данные бухгалтерского баланса, иные сведения анализа финансового состояния должника с целью определения размера его активов и, как следствие, определения процентного соотношения оспариваемых платежей от их стоимости;
Конкурсному управляющему и Щекотихину И. П. предложено представить соглашения от 12.10.2016, от 02.12.2015, от 23.06.2016, от 23.08.2016, от 12.12.2016, от 23.09.2016, от 16.06.2016, от 02.08.2016, от 14.08.2016, от 27.05.2016 о расторжении договоров долевого участия от 14.09.2016 N 2/85/2015, от 02.08.2016 N 2/86/2015, от 12.10.2016 N 2/88/2015, от 02.12.2015 N 2/177/2015, от 02.12.2015 N 2/176/2015, от 02.12.2015 N 2/178/2015, от 02.12.2015 N 1/187/2015, N 1/185/2015, N 1/183/2015, N 2/175/2015, от 23.06.2016 N 1/186/2016.
Суд апелляционной инстанции направил запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) о предоставлении актуальных сведений о собственниках квартир, переданных по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 14.09.2016 N 2/85/2015, от 02.08.2016 N 2/86/2015, от 12.10.2016 N 2/88/2015, от 02.12.2015 N 2/177/2015, от 02.12.2015 N 2/176/2015, от 02.12.2015 N 2/178/2015, от 02.12.2015 N 1/187/2015, N 1/185/2015, N 1/183/2015, N 2/175/2015, от 23.06.2016 N 1/186/2016, а именно:
- квартир с условными номерами N 183, 88, 175, 185, 186, 187, 85, 86, 176, 177, 178, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0009062:5, площадью 7 621 кв.м., по адресу: Санкт - Петербург, город Красное Село, Гатчинское шоссе, дом 5, кор. 2, лит. А.
До судебного заседания Щекотихин И. П. представил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: отчетности застройщика ООО "ТИР" об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства за 4 квартал 2015 года за 2016 год, соглашений о расторжении договоров долевого участия, договоров участия в долевом строительстве.
От конкурсного управляющего поступила письменная правовая позиция.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего пояснила, что с указанными документами не ознакомилась по причине их отсутствия, ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Кроме того, 09.07.2020 из Филиала "ФКП Росреестра" по Санкт - Петербургу поступил ответ на запрос суда, представлены сведения из ЕГРП.
В целях предоставления времени конкурсному управляющему для ознакомления с представленными документами рассмотрение апелляционной жалобы необходимо отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 27 июля 2020 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
Е.К. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
