Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-11459/2020, А56-19962/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А56-19962/2017
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Галиевой Д.С.,
при участии:
от ООО "МагистральСвязь": Вахтина Н.И. по доверенности от 13.01.2019;
от ООО "ЦУП ЖАТ": Полина А.А. по доверенности от 11.02.2019;
от ООО "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект": Беляевой М.С. по доверенности от 17.02.2020;
от временного управляющего ООО "ГеоСтройПроект": Бабина И.А. по доверенности от 02.06.2020;
от конкурсного управляющего: Казанцева Э.М. по доверенности от 02.06.2020;
от ГК "АСВ": Колбина Д.А. по доверенности от 20.11.2019;
от ООО "Роуматериал": Геллер О.В. по доверенности от 20.05.2020;
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-11459/2020, 13АП-8787/2020, 13АП-8790/2020, 13АП-11458/2020, 13АП-18858/2020) общества с ограниченной ответственностью "Севстройинвест", общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройПроект", общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект", общества с ограниченной ответственностью "Роуматериал" и общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное путейское предприятие" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по обособленному спору N А56-19962/2017/сд.4 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Сидорова Александра Ивановича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "ГС-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройПроект" (ОГРН 1087746429760, ИНН 7715694310), общества с ограниченной ответственностью "ИПС" (ОГРН 1152315000595, ИНН 2315981248), общества с ограниченной ответственностью "МагистральСвязь" (ОГРН 1122367001173, ИНН 2319051846), общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное путейское предприятие" (ОГРН 1102538003743, ИНН 2538138225), общества с ограниченной ответственностью "Первая Региональная Строительная Корпорация" (ОГРН 5137746126106, ИНН 7734713061), общества с ограниченной ответственностью "Роуматериал" (ОГРН 1137451015503, ИНН 7451360305), общества с ограниченной ответственностью "Севстройинвест" (ОГРН 1037739996580, ИНН 7701513162), общества с ограниченной ответственностью "СПб НИЦ" (ОГРН 1089847357236, ИНН 7806395974), общества с ограниченной ответственностью "Стройинжгрупп" (ОГРН 1067758655073, ИНН 7706637242), общества с ограниченной ответственностью "ЦУП ЖАТ" (ОГРН 1132723000079, ИНН 2723157060), поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройновация",
установил:
дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - ООО "Стройновация") возбуждено Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.04.2017.
Определением суда первой инстанции от 24.05.2018 в отношении ООО "Стройновация" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2018 N 95.
Решением суда первой инстанции от 11.07.2019 ООО "Стройновация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Александр Иванович.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2019 N 127.
Конкурсный управляющий Сидоров А.И. обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "ГС-Инжиниринг":
- 2 000 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройПроект" (далее - ООО "ГеоСтройПроект") 04.10.2017;
- 1 190 877 руб. 02 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИПС" (далее - ООО "ИПС") 18.10.2017;
- 2 502 073 руб. 03 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "МагистральСвязь" (далее - ООО "МагистральСвязь") 18.10.2017;
- 18 327 065 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное путейское предприятие" (далее - ООО "Межрегиональное путейское предприятие") 30.11.2017;
- 10 000 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая Региональная Строительная Корпорация" (далее - ООО "Первая Региональная Строительная Корпорация") 23.10.2017;
- 51 030 049 руб. 30 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роуматериал" (далее - ООО "Роуматериал") 30.11.2017;
- 36 769 447 руб. 97 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севстройинвест" (далее - ООО "Севстройинвест") 23.10.2017;
- 35 999 969 руб. 20 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПб НИЦ" (далее - ООО "СПб НИЦ") 01.11.2017;
- 193 000 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (далее - ООО "Стройинжиниринг") 26.10.2017;
- 33 039 091 руб. 38 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики" (далее - ООО "ЦУП ЖАТ").
Кроме того, конкурсный управляющий просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в фиксированных суммах по состоянию на 03.03.2020, а также за период с 04.03.2020 и до дат исполнения соответствующих обязательств. Уточненные расчеты проценты представлены в судебном заседании 03.03.2020 и приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 05.03.2020:
- признана недействительной сделка по перечислению ООО "ГС-Инжиниринг" в пользу ООО "ГеоСтройПроект" 2 000 000 руб. по платежному поручению от 04.10.2017 N 7. Применены последствия её недействительности, с ООО "ГеоСтройПроект" в пользу ООО "Стройновация" взыскано 2 000 000 руб.; восстановлена задолженность ООО "Стройновация" перед ООО "ГеоСтройПроект" в сумме 2 000 000 руб. С ООО "ГеоСтройПроект" в конкурсную массу взыскано 252 873 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 03.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 и до даты погашения задолженности. С ООО "ГеоСтройПроект" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины за подачу заявления
- признана недействительной сделка по перечислению ООО "ГС-Инжиниринг" в пользу ООО "ИПС" 1 190 877 руб. 02 коп. по платежному поручению от 13.10.2017 N 18. Применены последствия её недействительности, с ООО "ИПС" в пользу ООО "Стройновация" взыскано 1 190 877 руб. 02 коп. Восстановлена задолженность ООО "Стройновация" перед ООО "ИПС" в сумме 1 190 877 руб. 02 коп. С ООО "ИПС" в конкурсную массу взыскано 150 570 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 03.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 и до даты погашения задолженности. С ООО "ИПС" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.
- признана недействительной сделка по перечислению ООО "ГС-Инжиниринг" в пользу ООО "Межрегиональное путейское предприятие" 18 327 065 руб. по платежному поручению от 28.11.2017 N 48. Применены последствия её недействительности, с ООО "Межрегиональное путейское предприятие" в пользу ООО "Стройновация" взыскано 18 327 065 руб. Восстановлена задолженность ООО "Стройновация" перед ООО "Межрегиональное путейское предприятие" в сумме 18 327 065 руб. С ООО "Межрегиональное путейское предприятие" в конкурсную массу взыскано 2 317 213 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 03.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 и до даты погашения задолженности. С ООО "Межрегиональное путейское предприятие" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.
- признана недействительной сделка по перечислению ООО "ГС-Инжиниринг" в пользу ООО "Первая Региональная Строительная Корпорация" 10 000 000 руб. по платежному поручению от 19.10.2017 N 31. Применены последствия её недействительности, с ООО "Первая Региональная Строительная Корпорация" в пользу ООО "Стройновация" взыскано 10 000 000 руб. Восстановлена задолженность ООО "Стройновация" перед ООО "Первая Региональная Строительная Корпорация" в сумме 10 000 000 руб. С ООО "Первая Региональная Строительная Корпорация" в конкурсную массу взыскано 1 264 367 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 03.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 и до даты погашения задолженности. С ООО "Первая Региональная Строительная Корпорация" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.
- признана недействительной сделка по перечислению ООО "ГС-Инжиниринг" в пользу ООО "Роуматериал" 40 289 968 руб. 98 коп. по платежному поручению от 28.11.2017 N 47. Применены последствия её недействительности, с ООО "Роуматериал" в пользу ООО "Стройновация" взыскано 40 289 968 руб. 98 коп. Восстановлена задолженность ООО "Стройновация" перед ООО "Роуматериал" в сумме 40 289 968 руб. 98 коп. С ООО "Роуматериал" в конкурсную массу взыскано 8 438 049 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 03.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 и до даты погашения задолженности. С ООО "Роуматериал" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.
- признана недействительной сделка по перечислению ООО "ГС-Инжиниринг" в пользу ООО "Севстройинвест" 21 769 447 руб. 97 коп. по платежному поручению от 23.10.2017 N 26. Применены последствия её недействительности, с ООО "Севстройинвест" в пользу ООО "Стройновация" взыскано 21 769 447 руб. 97 коп. Восстановлена задолженность ООО "Стройновация" перед ООО "Севстройинвест" в сумме 21 769 447 руб. 97 коп. С ООО "Севстройинвест" в конкурсную массу взыскано 4 649 008 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 03.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 и до даты погашения задолженности. С ООО "Севстройинвест" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.
- признана недействительной сделка по перечислению ООО "ГС-Инжиниринг" в пользу ООО "СПб НИЦ" 35 999 969 руб. 20 коп. по платежному поручению от 30.10.2017 N 36. Применены последствия её недействительности, с ООО "СПб НИЦ" в пользу ООО "Стройновация" взыскано 35 999 969 руб. 20 коп. Восстановлена задолженность ООО "Стройновация" перед ООО "СПб НИЦ" в сумме 35 999 969 руб. 20 коп. С ООО "СПб НИЦ" в конкурсную массу взыскано 4 551 717 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 03.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 и до даты погашения задолженности. С ООО "СПб НИЦ" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.
- признана недействительной сделка по перечислению ООО "ГС-Инжиниринг" в пользу ООО "Стройинжгрупп" 193 000 000 руб. по платежному поручению от 26.10.2017 N 35. Применены последствия её недействительности, с ООО "Стройинжгрупп" в пользу ООО "Стройновация" взыскано 193 000 000 руб. Восстановлена задолженность ООО "Стройновация" перед ООО "Стройинжгрупп" в сумме 193 000 000 руб. С ООО "Стройинжгрупп" в конкурсную массу взыскано 24 402 284 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 03.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 и до даты погашения задолженности. С ООО "Стройинжгрупп" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.
В удовлетворении заявления в части требований к ООО "МагистральСвязь" и ООО "Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики" отказано.
С ООО "Стройновация" в доход федерального бюджета взыскано 12 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.
В апелляционной жалобе ООО "Севстройинвест", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.03.2020 по обособленному спору N А56-19962/2017/сд.4 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое перечисление денежных средств в счет погашения обязательств перед апеллянтом по договору подряда от 09.08.2017 N 100/и/СМР-13 носит текущий характер; податель заявления не доказал осведомленность ответчика о наличии у должника иных кредиторов, которым могло быть оказано предпочтение.
В апелляционной жалобе ООО "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.03.2020 по обособленному спору N А56-19962/2017/сд.4 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемый платеж был совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности по договору между должником и ответчиком.
В апелляционной жалобе ООО "Роуматериал", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.03.2020 по обособленному спору N А56-19962/2017/сд.4 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемый платеж не нарушает прав должника; сделка не может быть оспорена по правилам, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве; доказательств осведомленности ответчика о нарушении очередности платежей не представлено; оспариваемая сделка совершена не за счет должника.
В апелляционной жалобе ООО "Межрегиональное путейское предприятие", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.03.2020 по обособленному спору N А56-19962/2017/сд.4 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемый платеж был совершен в пределах обычной хозяйственной деятельности обществ; договор субподряда от 01.04.2020 N РТМ-86/14/СМР-12, заключенный между должником и ответчиком судом не признан недействительным; договор субподряда от 01.04.2020 N РТМ-86/14/СМР-12 направлен на исполнение сделки, совершенной на организованных торгах.
В апелляционной жалобе ООО "ГеоСтройПроект", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.03.2020 по обособленному спору N А56-19962/2017/сд.4 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что денежные средства перечисленные по оспариваемой сделке не являются собственностью должника; оспариваемый платеж не нарушил прав должника, а привел к уменьшению его долговой нагрузки.
Все апелляционные жалобы были приняты к производству.
До судебного заседания поступили отзыв конкурсного управляющего ООО "Стройновация", возражения конкурсного управляющего ООО "Стройновация", письменные объяснения ООО "Роуматериал", возражения ГК "АСВ", отзыв ГК "АСВ", письменные пояснения ООО "ГС-Комплектация".
Присутствующие в судебном заседании представители подателей апелляционных жалоб поддержали соответствующие правовые позиции, просили судебный акт в обжалуемой части отменить.
Как следует из пункта 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Выслушав представителей подателей апелляционных жалоб, апелляционная инстанция приходит к выводу о невозможности рассмотрения обособленного спора в настоящем судебном заседании по причине необходимости представления конкурсным управляющим ООО "Стройновация" дополнительных документов и пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 17 августа 2020 года в 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
2. Конкурсному управляющему Сидорову Александру Ивановичу представить:
- позицию относительно довода подателей апелляционных жалоб о том, что оспариваемые сделки совершены не за счет должника, а за счет ООО "ГС-Инжиниринг", выступающего в качестве займодавца по договору займа от 14.09.2017, заключенному с ООО "Стройновация", а также того, что денежные средства, перечисленные ООО "ГС-Инжиниринг" в пользу ответчиков, не принадлежали ООО "Стройновация", а напротив, подлежали возврату должником (как заемщиком) в пользу ООО "ГС-Инжиниринг";
- позицию относительно довода ООО "Севстройинвест" и ООО "Роуматериалы" о том, что обязательства должника перед ООО "Роуматериал" и ООО "Севстройинвест", исполненные ООО "ГС-Инжиниринг" путем перечисления денежных средств по оспариваемым сделкам, носят текущий характер, поскольку возникли после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства;
- пояснения в отношении оказания предпочтения по текущим обязательствам;
- реестр текущих обязательств ООО "Стройновация" по состоянию на дату совершения оспариваемых сделок в отношении ООО "Севстройинвест" и ООО "Роуматериалы".
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
И.Н. Бармина
И.Ю. Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
