Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №13АП-1136/2021, А56-71414/2013

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А56-71414/2013
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мегаснаб-Сервис" Федорова М.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-71414/2013/ж479
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Мегаснаб-Сервис" Федорова М.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-71414/2013/ж479.
При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим ООО "Мегаснаб-Сервис" Федоров М.Ю. в нарушение в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того не выполнено требование пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения. Подателю апелляционной жалобы было предложено уточнить дату обжалуемого судебного акта и направить копию оспариваемого определения в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ответом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на запрос Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, единственным судебным актом, который был принят судом первой инстанции в рамках настоящего обособленного спора является определение суда от 28.10.2020 об оставлении жалобы без движения. Определения о возврате от указанной даты не выносилось.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда и сайте https://kad.arbitr.ru/ 21.02.2021, а также направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (номер заказного письма 1908445020705). Судебная корреспонденция получена подателем апелляционной жалобы 02.03.2021.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно абзацу 2 пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1136/2021) возвратить заявителю (фактически не направляется, поскольку поступила в электронном виде).
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка