Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №13АП-11283/2020, А56-53381/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А56-53381/2018
И.о. председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лебедев Г.В., рассмотрев без вызова сторон заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ГК "Союз-Техно" Осипова Бориса Сергеевича об ускорении направления дела в суд первой инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-11284/2020) ООО "Альфа Технологии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по делу N А56-53381/2018/сд.2 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Житкова Дмитрия Владимировича к ООО "Альфа Технологии" о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК "Союз-Техно",
установил:
индивидуальный предприниматель Житков Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО ГК "Союз-Техно", адрес: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 14, лит. А, пом. 4Н-(21), ОГРН 1133525016350, ИНН 3525308665 (далее - должник), несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.09.2018 заявление индивидуального предпринимателя Житкова Дмитрия Владимировича признано обоснованным, в отношении ООО ГК "Союз-Техно" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осипов Борис Сергеевич.
Решением суда от 10.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждено то же лицо.
Индивидуальный предприниматель Житков Дмитрий Владимирович обратился с заявлением о признании недействительной сделки по совершению должником платежей по договору от 22.05.2018 N 2859012-Рос-3э в пользу ООО "Альфа Технологии" (далее - ответчик) на общую сумму 23 665 000 руб. и применении последствия недействительности сделки, обязав ответчика вернуть денежные средства в конкурсную массу должника.
Определением суда от 24.03.2020 заявление о признании сделки недействительной удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с упомянутым судебным актом, ООО "Альфа Технологии" обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 определение суда первой инстанции от 24.03.2020 по делу N А56-53381/2018/сд.2 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Полагая, что направление дела в суд первой инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы необоснованно затягивается, конкурсный управляющий ООО ГК "Союз-Техно" 31.07.2020 направил в апелляционный суд заявление об ускорении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 статьи 6.1 АПК РФ предусмотрено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
Оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции в лице исполняющего обязанности председателя суда приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для ускорения рассмотрения настоящего дела, предусмотренных статьей 6.1 АПК РФ ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
Согласно пункту 26.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, не позднее чем через 5 дней после принятия постановления арбитражный апелляционный суд возвращает дело с сопроводительным письмом в суд первой инстанции.
Учитывая названные разъяснения, дело подлежало направлению в суд первой инстанции в срок до 04.08.2020.
Письмом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 материалы обособленного спора N А56-53381/2018/сд.2 направлены в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ГК "Союз-Техно" Осипова Бориса Сергеевича об ускорении направления материалов обособленного спора N А56-53381/2018/сд.2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
И.о. председателя суда
Г.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка