Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №13АП-11064/2015, А21-874/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А21-874/2015
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2019 по делу N А21-874/2015 (судья Емельянова Н.В.), принятое
по итогам рассмотрения вопроса о ходе и результатах процедуры конкурного производства в отношении должника ЗАО "Нестеровское",
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества (далее - ЗАО "Нестеровское"), адрес: 238020, Калининградская обл., Нестеровский р-н, п. Илюшино, Молодежная ул., д. 26, ОГРН 1023900552532, ИНН 3920000014 (далее - Общество, должник).
Определением от 08.04.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старченко Юрий Николаевич.
Решением от 04.04.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Старченко Ю.Н.
Определением от 02.08.2016 конкурным управляющим Обществом утверждена Писко Надежда Сергеевна.
Определением суда первой инстанции от 29.08.2019 конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Не согласившись с указанным определением, акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк), обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением апелляционного суда от 23.01.2020 производство по апелляционной жалобе Банка прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Постановлением от 02.07.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 отменил, дело направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Определением от 16.07.2020 суд апелляционной инстанции назначил дело к судебному разбирательству по рассмотрению апелляционной жалобы Банка.
В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал.
Арбитражный управляющий Писко Н.С. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.
ООО "Агроторг" в письменном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы Банка возражало.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Аналогичные положения были изложены в ранее действовавшем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 31) (утратил силу в связи с изданием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12).
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено апелляционным судом, 07.11.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2193926540432 о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, то есть после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения от 29.08.2019.
АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в течении 11 месяцев запись о прекращении деятельности должника не оспорил.
Внесение указанной записи в ЕГРЮЛ не было признано недействительным в установленном законом порядке.
Как следует из аудиозаписи судебного заседания, на вопрос суда апелляционной инстанции, по каким причинам Банк не оспорил в течении 11 месяцев запись о прекращении деятельности должника представитель Банка не смог дать какой-нибудь ответ.
На вопрос суда апелляционной инстанции, будет ли Банк оспаривать запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представитель Банка не смог дать какой-нибудь ответ.
Представитель Банка не ответил на вопрос суда на основании каких норм права суд апелляционной инстанции может рассмотреть жалобу по существу при наличии записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.
При наличии обстоятельств для прекращения производства по апелляционной жалобе по основаниям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность рассмотреть жалобу по существу.
Названные обстоятельства в силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", являются основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда северо-западного округа от 02.06.2020 по делу N А56-52247/2013, от 3.03.2020 по делу N А66-5116/2018, от 18.02.2020 по делу N А56-56735/2019, от 8.11.2019 по делу N А56-113635/2018, от 27.11.2018 по делу N А56-36025/2016.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Банк в случае признании записи от 07.11.2019 недействительной не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (регистрационный номер 13АП-30826/2019) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Н.В. Аносова
Е.К. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка