Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №13АП-11052/2020, А56-70701/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А56-70701/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,
при участии:
- от конкурсного управляющего: Азымова Н.Н. по доверенности от 28.09.2020;
- от ПАО "Сбербанк России": Мешкова А.С. по доверенности от 06.04.2020;
- от ООО "Стальной Альянс": Платонова П.С. по доверенности от 17.09.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Демитрова Дениса Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, принятого по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по обособленному спору N А56-70701/2019/собр.1 (судья Лобова Д.В.) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электрические машины" (далее - ООО "Электрические машины") 20.06.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс" (далее - НАО "Компрессорный комплекс") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 01.07.2019 заявление ООО "Электрические машины" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 23.10.2019 в отношении НАО "Компрессорный комплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дорогов Егор Вячеславович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.11.2019 N 206.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) в лице Среднерусского банка 20.02.2020 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным, в котором заявитель просил:
1. Признать недействительным решение собрания кредиторов НАО "Компрессорный комплекс" от 18.02.2020 в части принятого собранием кредиторов решения по вопросу N 8 повестки собрания кредиторов: "Определить НП АУ "Орион" в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий";
2. Обязать временного управляющего учесть голоса ПАО "Сбербанк России" в количестве 552 929 315 руб. 07 коп. при голосовании по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющих или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Кроме того, в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" об обеспечении заявления, в котором заявитель просил принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов НАО "Компрессорный комплекс" от 18.02.2020 в части принятого собранием кредиторов решения по вопросу N 8 повестки собрания кредиторов: "Определить НП АУ "Орион" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий" до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ПАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов НАО "Компрессорный комплекс" от 18.02.2020 в части принятого собранием кредиторов решения по вопросу N 8 об определении кандидатуры арбитражного управляющих или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и об обязании временного управляющего учесть голоса ПАО "Сбербанк России" в количестве 552 929 315 руб. 07 коп. при голосовании по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющих или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Решением суда первой инстанции от 05.03.2020 НАО "Компрессорный комплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Демитров Денис Николаевич.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2020 N 42.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 решение суда первой инстанции от 05.03.2020 в части утверждения Демитрова Д.Н. конкурсным управляющим НАО "Компрессорный комплекс" отменено, конкурсным управляющим должника утверждена Шуляковская Елена Евгеньевна, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард".
Определением от 24.03.2020 суд первой инстанции отказал:
1. В удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов НАО "Компрессорный комплекс" от 18.02.2020 в части принятого собранием кредиторов решения по вопросу N 8 повестки собрания кредиторов: "Определить НП АУ "Орион" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий";
2. В удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" об обязании временного управляющего учесть голоса ПАО "Сбербанк России" в количестве 552 929 315 руб. 07 коп. при голосовании по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющих или саморегулирующую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
3. В удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов НАО "Компрессорный комплекс" от 18.02.2020 в части принятого собранием кредиторов решения по вопросу N 8 повестки собрания кредиторов: "Определить НП АУ "Орион" в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий" до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ПАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов НАО "Компрессорный комплекс" от 18.02.2020 в части принятого собранием кредиторов решения по вопросу N 8 об определении кандидатуры арбитражного управляющих или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и об обязании временного управляющего учесть голоса ПАО Сбербанк в количестве 552 929 315 руб. 07 коп. при голосовании по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющих или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
4. В удовлетворении ходатайств об объединении заявлений об оспаривании решений собрания кредиторов должника в одно производство;
5. В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 определение суда первой инстанции от 24.03.2020 по обособленному спору N А56-70701/2019/собр.1 отменено. Решение собрания кредиторов НАО "Компрессорный комплекс" от 18.02.2020 в части принятого собранием кредиторов решения по вопросу N 8 повестки собрания кредиторов ("Определить НП АУ "Орион" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий") отменено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2020 N 307-ЭС20-9433 по делу N А56-70701/2019/собр.1 отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 19.05.2020 по обособленному спору N А56-70701/2019/собр.1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Арбитражный управляющий Демитров Денис Николаевич 11.08.2020 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по обособленному спору N А56-70701/2019/собр.1.
В отзыве на заявление о пересмотре постановления по новым обстоятельствам уполномоченный орган поддержал доводы, изложенные в заявлении Демитрова Д.Н.
В письменных пояснениях ПАО "Сбербанк России" просил в удовлетворении заявления отказать.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 05.10.2020 (в составе судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А. в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ для совершения отдельного процессуального действия в виде отложения судебного заседания, а также Юркова И.В.) рассмотрение заявления отложено.
Определением суда первой инстанции от 09.11.2020 для рассмотрения заявления в составе суда судья Юрков И.В., ранее принимавший участие в рассмотрении обособленного спора N А56-70701/2019/собр.1 заменен на судью Морозову Н.А. Судья Бармина И.Н. участвовала при рассмотрении настоящего обособленного спора N А56-70701/2019/собр.1.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ПАО "Сбербанк России" против доводов, изложенных в заявлении о пересмотре постановления по новым обстоятельствам, возражали. Представитель ООО "Стальной Альянс" заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Вместе с тем указанная процессуальная норма носит диспозитивный характер и не обязывает суд безусловно откладывать судебное заседание на основании ходатайства лица.
Предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания апелляционный суд не установил, в связи с чем в удовлетворении соответствующего ходатайства отказал.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В обоснование заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по обособленному спору N А56-70701/2019/собр.1 по новым обстоятельствам податель заявления указал, что в связи с признанием недействительным договора поручительства от 14.11.2018 N 02100018/00751200/ПЮЛ-5 ПАО "Сбербанк России" утратил статус мажоритарного кредитора, в связи с чем голоса Банка не должны были быть учтены при проведении первого собрания кредиторов.
Рассмотрев заявление, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
По положениям части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "Компрессорный комплекс", на момент проведения первого собрания кредиторов требование ПАО "Сбербанк России" было включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 552 929 315 руб. 07 коп. на основании определения от 18.02.2020 по обособленному спору N А56- 70701/2019/тр.19, именно таким количеством голосов Банк голосовал по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.
Впоследствии постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2020 судебные акты, принятые по обособленному спору N А56-70701/2019/тр.19, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В то же время постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А56-70701/2019/тр.21, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2020, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в размере 457 348 991 руб. 15 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
Таким образом, что на момент проведения первого собрания кредиторов, что в настоящее время ПАО "Сбербанк России" является мажоритарным кредитором, обладающим более 50% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
То есть на текущий момент требование ПАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов с количеством голосов, превышающим совокупный размер иных требований. Следовательно, ПАО "Сбербанк России" было и в настоящее время остается мажоритарным кредитором должника.
Тот факт, что изменился реестр требований кредиторов и с момента проведения первого собрания кредиторов включено в реестр иное требование ПАО "Сбербанк России" не изменяет положения Банка как мажоритарного кредитора, проголосовавшего за САУ "Авангард".
Кроме того, в обоснование заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по обособленному спору N А56-70701/2019/собр.1 по новым обстоятельствам податель заявления указал, что в связи с признанием недействительным договора поручительства от 14.11.2018 N 02100018/00751200/ПЮЛ-5 ПАО "Сбербанк России" утратило статус мажоритарного кредитора, в связи с чем голоса Банка не должны были быть учтены при проведении первого собрания кредиторов.
Однако постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по обособленному спору N А56-70701/2019/сд.3 определение суда первой инстанции от 05.08.2020 о признании указанного договора поручительства от 14.11.2018 N 02100018/00751200/ПЮЛ-5 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
При совокупности указанных выше обстоятельств, апелляционная коллегия полагает, что заявитель не представил доказательств существования обстоятельств, способных повлиять на принятие иного решения по делу, а следовательно, об отсутствии оснований для пересмотра постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по обособленному спору N А56-70701/2019/собр.1 по новым обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по обособленному спору N А56-70701/2019/собр.1 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
И.Н. Бармина
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка