Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-10986/2020, А56-34378/2016
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А56-34378/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Потаповой Аллы Илларионовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по обособленному спору N А56-34378/2016/сд.6/расходы
(судья Радченко А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Лукиной Юлии Андреевны о взыскании с Потаповой Аллы Илларионовны в пользу ООО "А&Е "УК "Уютный Дом" денежные средства в размере 50 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате услуг лиц, оказывающего юридическую помощь,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А&Е "УК "Уютный Дом",
установил:
Потапова Алла Илларионовна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по обособленному спору N А56-34378/2016/сд.6/расходы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.04.2020 апелляционная жалоба Потаповой Аллы Илларионовны оставлена без движения ввиду нарушений пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и нарушений пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления ее копий непосредственным участникам обособленного спора.
05.06.2020 в суд апелляционной инстанции через электронную систему "Мой арбитр" поступили дополнительные документы во исполнение определения оставления апелляционной жалобы без движения от 24.04.2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.06.2020 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 10.07.2020.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено в адрес подателя апелляционной жалобы.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство" и официального сайта https://kad.arbitr.ru/, в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10986/2020) возвратить заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.А. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
