Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №13АП-10966/2021, А56-109971/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А56-109971/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Парманина А.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу N А56-109971/2019/ход.4 (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Рутштейн Александры Алексеевны о направлении судебного поручения в Министерство юстиции Российской Федерации о получении через Министерство юстиции Эстонии сведений о должнике,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парманина А.О.,
УСТАНОВИЛ:
Парманин А.О. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу N А56-109971/2019/ход.4, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В обоснование данного ходатайства заявитель указывает, что исполнение судебного акта повлечет невозможность поворота его исполнения в силу особенностей процедуры конкурсного производства, в которой возврат денежных средств из конкурсной массы не предусмотрен законом.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанных норм результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство подателя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые он ссылается, не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения суда в случае его отмены, с учетом также того, что из обжалуемого определения не следует отнесение соответствующих расходов на должника (конкурсную массу).
Таким образом, обстоятельств, установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для приостановления исполнения судебного акта, не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на данный судебный акт не предусмотрена законом - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Парманина А.О. (регистрационный номер 13АП-10966/2021) принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 27 апреля 2021 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания, а также проект судебного акта.
4. В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела.
5. Возвратить Парманину А.О. 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
6. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу N А56-109971/2019/ход.4.
В части приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу N А56-109971/2019/ход.4 определение подлежит обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка