Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 13АП-10896/2021, А56-22766/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А56-22766/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Западный авиационно-спасательный центр МЧС России"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-22766/2020,
принятое по иску акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Северо-Западный авиационно-спасательный центр МЧС России"
о взыскании
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Западный авиационно-спасательный центр МЧС России" (далее - ответчик, ФГБУ "Северо-Западный авиационно-спасательный центр МЧС России") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-22766/2020.
Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020, полный текст решения изготовлен в установленный процессуальным законодательством срок 28.09.2020.
Таким образом, срок апелляционного обжалования решения от 28.09.2020 истекал 28.10.2020 (последний день для подачи апелляционной жалобы).
В материалах дела имеются доказательства того, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начале процесса (л.д. 44).
Апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба на решение от 28.09.2020 подана ФГБУ "Северо-Западный авиационно-спасательный центр МЧС России" в арбитражный суд в электронном виде, что подтверждается сведениями, размещенными в картотеке арбитражных дел, 02.03.2021, то есть за пределами установленного законом срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.
Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115, статья 266 АПК РФ).
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10896/2021) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные с ней документы не возвращаются, так как поступили в электронном виде.
Судья
Е.В. Савина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
