Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 13АП-10731/2021, А56-117166/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А56-117166/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП10731/2021) ООО "СГК-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу N А56-117166/2020 (судья Нестеров С.А.), принятое
по иску ООО "Красноярская лесная инвестиционная компания"
к ООО "СГК-1"
о взыскании задолженности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" (далее - истец, ООО "КЛИК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-1" (далее - ответчик, ООО "СГК-1") о взыскании 224 117 руб. 40 коп. задолженности на основании договора от 11.11.2017 N С1/17-669 и подписанного сторонами акта от 31.01.2018 N 7.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 17.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "СГК-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом в подтверждение исковых требований не были представлены заявки на выполнение работ, путевые листы, доверенность на главного бухгалтера, подписавшую акт от 31.01.2018 N 7.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, 11.11.2017 между ООО "КЛИК" (исполнитель) и ООО "СГК-1" (заказчик) был заключен договор N С1/17-669 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнять работы (далее - работы), указанные в заявках заказчика, с использованием специальной и строительной техники, указанной в Приложении N 1 к настоящему договору (далее - Техника) на объекте заказчика МГ "Сила Сибири" Этап 2.4 Участок "КС-2 "Олекминская" - КС-3 "Амгинская" км 555, 8 - км 794,8" (далее - Объект), а заказчик обязался принимать и оплачивать фактически выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 5.2. договора, предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком актов выполненных работ, направленных исполнителем в адрес заказчика до 5 числа, следующего за отчётным. Основанием для выставления актов выполненных работ, счетов-фактур и счетов на оплату работ служат путевые листы на задействованную в выполнении работ технику исполнителя, имеющие соответствующие отметки (подпись и ФИО) в них представителей заказчика с указание фактического количества отработанных техникой машино-часов, а также выполнение объёма работ, согласованного сторонами в заявках заказчика, справка для расчёта оказанных услуг, заявка на оказание услуг, подписанная заказчиком.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным ответчиком без претензий и замечаний актом от 31.01.2018 N 7, копия которого представлена в материалы дела.
Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 17.11.2020 N 336 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ООО "СГК-1" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Красноярская лесная инвестиционная компания" с иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.
Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
Согласно пункту 1.3. договора заявки заказчика (Приложение N 2) на выполнение работ должны содержать количественный состав техники, предполагаемую дату начала и окончания работы техники (период выполнения работ), наименование объекта выполнения работ (место выполнения работ) и подаваться исполнителю по электронной почте: oooklil@bk.ru, не позднее, чем 24 часа до планируемой 2 заказчиком даты начала работы техники на объекте заказчика.
Пунктом 5.2. договора, предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком актов выполненных работ, направленных исполнителем в адрес заказчика до 5 числа, следующего за отчётным. Основанием для выставления актов выполненных работ, счетов-фактур и счетов на оплату работ служат путевые листы на задействованную в выполнении работ технику исполнителя, имеющие соответствующие отметки (подпись и ФИО) в них представителей заказчика с указание фактического количества отработанных техникой машино-часов, а также выполнение объёма работ, согласованного сторонами в заявках заказчика, справка для расчёта оказанных услуг, заявка на оказание услуг, подписанная заказчиком.
Между тем заявки на выполнение работ, а также путевые листы истцом в материалы дела не представлены.
По правилам статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Однако доказательств того, что в обязанности главного бухгалтера истца входили действия по признанию долга заявитель в материалы дела не представил. Акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом должника, либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие. Кредитор не доказал наличия у главного бухгалтера должника полномочий на признание долга. Доверенность на главного бухгалтера истца, подписавшего акт от 31.01.2018 N 7, в материалы дела не представлена.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Решение подлежит отмене, исковые требования оставлению без удовлетворения.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 7 482 рубля, с истца в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу N А56-117166/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" в доход федерального бюджета 7 482 рубля государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Е.К. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
