Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-10605/2020, А56-83433/2016
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А56-83433/2016
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего судьи И.Н. Барминой,
судей Н.А.Морозовой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Шамилиной,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10605/2020) ИП Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-83433/2016/ сд.75.2 (судья Д.А. Кузнецов), принятое
по заявлению ИП Тиминой Ирины Владимировны
о выдаче дубликата исполнительного листа
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИРСЭТ-Центр",
установил:
определением от 09.03.2017 в отношении ООО "ИРСЭТ-Центр" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.03.2017. Решением от 16.08.2017 (объявлена резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом). Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.08.2017.
10.07.2018 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 2070141 руб. 50 коп. (сд.75).
Определением от 14.12.2018 заявление удовлетворено в полном объеме - признано недействительной сделкой перечисление должником в пользу ООО "РСП- Фрязино" 2 070 141,50 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "РСП-Фрязино" в пользу должника названных средств.
28.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 029420045.
По результатам торгов по продаже имущества должника в составе лота N 1, в том числе требования к ООО "РСП-Фрязино", победителем признана ИП Тимина И.В., которой с должником заключен договор уступки прав требований N 1 от 12.12.2019, по пункту 1 которого должник уступил заявителю право (требование) к ООО "РСП-Фрязино", установленное определением от 14.12.2018 по делу N А56- 83433/2016/сд.75.
17.12.2019 должник передал заявителю документы, касающиеся требования к ООО "РСП-Фрязино", в том числе, копию заявления в Щелковский РОСП УФССП России по Московской области о принятии к производству исполнительного листа ФС N 029420045 от 28.02.2019, оригиналы почтовой квитанции от 22.03.2019 с идентификатором 19102831280601 и описи вложения в ценное письмо.
ИП Тимина И.В. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне должника как взыскателя по обособленному спору сд.75 и с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по обособленному спору N А56-83433/2016/сд.75.
Определением от 24.01.2020 завершено конкурсное производство в отношении должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2020 в удовлетворении заявления ИП Тиминой Ирины Владимировны о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Суд указал, что заявителем не представлены достаточные доказательства утраты исполнительного документа.
ИП Тиминой И.В. подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, заявление - удовлетворить. Ссылалась, что на сайте http://fssprus.ru/ сведения об исполнительном производстве по требованию должника к ООО "РСП-Фрязино" отсутствуют. В качестве заинтересованного лица в заявлении заявитель указала Щелковский РОСП. Однако, ни из определения от 22.01.2020 о принятии заявления к производству арбитражного суда, ни из обжалуемого определения не следует, что суд привлек к рассмотрению заявления Щелковский РОСП. При этом, процессуальное правопреемство в рамках обособленного спора N А56-83433/2016/сд.75.1 путем замены должника на заявителя проведено определением суда от 04.03.2020. Следовательно, до указанной даты заявитель не имела статуса взыскателя и не могла самостоятельно обратиться в Щелковский РОСП с целью выяснения "судьбы" исполнительного листа.
Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено единственное основание для выдачи дубликата исполнительного листа - это факт его утраты.
В этой связи целях проверки обоснованности утверждений подателя жалобы о том, что лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя. Свои доводы податель жалобы основывает исключительно на сведениях сайта Щелковского РОСП, где нет сведений о возбуждении исполнительного производства. Между тем, сама Тимина И.В. указывает, что документы о направлении исполнительного листа в Щелковский РОСП ей были переданы цедентом.
Не обращаясь в Щелковский РОСП, не выясняя судьбу полученных отделением документов, Тимина И.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата, а затем и с жалобой на определение об отказе.
Все действия заявителя по выяснению судьбы исполнительного листа произведены Тиминой И.В. после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения.
Определением от 26.05.2020 апелляционный суд рассмотрение апелляционной жалобы отложил, предложив Щелковскому РОСП УФССП России по Московской области (141110, Московская обл., г. Щелково, Пролетарский проспект, д. 1-1А) представить сведения об исполнительном производстве по исполнительному листу ФС N 029420045 от 28.02.2019, выданном Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании определения от 14.12.2018 по делу N А56-83433/2016.
Определение исполнено не было, в связи с чем 23.06.2020 рассмотрение спора отложено на 28.07.2020.
Щелковским РОСП УФССП России по Московской области определение не исполнено, о причинах неисполнения судебного акта не сообщено.
Непредставление запрошенных документов препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу, в связи с чем имеются основания для применения статьи 158 АПК РФ для отложения рассмотрения апелляционной жалобы и повторного запроса у Щелковского РОСП УФССП России по Московской области сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 029420045 от 28.02.2019.
Апелляционный суд также направляет копию определения в УФССП по Московской области и лично руководителю Щелковского РОССП Неклеца А.В. для исполнения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы (с учетом ежегодного отпуска председательствующего судьи по делу) отложить на 22 сентября 2020 года в 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225 (информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru, телефон справочной службы 647-59-99, запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89).
2. Обязать руководителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области (141110, Московская обл., г. Щелково, Пролетарский проспект, д. 1-1А) - Неклеца Алексея Витальевича представить сведения об исполнительном производстве по исполнительному листу ФС N 029420045 от 28.02.2019, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании определения от 14.12.2018 по делу N А56-83433/2016.
3. Обязать УФССП по Московской области - представить сведения об исполнительном производстве по исполнительному листу ФС N 029420045 от 28.02.2019, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании определения от 14.12.2018 по делу N А56-83433/2016.
Требуемые документы представить апелляционному суду до 15.09.2020 судебного заседания (возможно в электронном виде).
В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Частью 9 указанной статьи предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Арбитражного процессуального кодекса РФ.
4. Назначить к рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на руководителя структурного подразделения - Щелковского РОСП за неисполнение определения суда в этом же судебном заседании.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
Н.А. Морозова
И.Ю. Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
