Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №13АП-10503/2021, А56-112180/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А56-112180/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вилком Спб"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 по делу N А56-112180/2020(судья Анисимова О.В.), принятое
по поручению Земельного суда города г.Штутгарта Федеративной Республики Германия о вручении документов обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛКОМ СПб" в лице директора Лисунова Андрея
3-е лицо: Министерство юстиции Российской Федерации Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило судебное поручение Земельного суда г. Штутгарта Федеративной Республики Германия о вручении в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года о вручении документов ООО "Вилком СПБ" в лице директора Лисунова Андрея.
Определением от 19.03.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнил поручение Земельного суда г.Штутгарта Федеративной Республики Германия о вручении в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года о вручении документов ООО "Вилком СПБ".
ООО "Вилком Спб", не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.03.2021, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 184 АПК РФ определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта.(часть 3 статьи 184 АПК РФ).
На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 74 АПК РФ судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Согласно части 1 статьи 74 АПК РФ об исполнении судебного поручения арбитражный суд выносит определение; возможность обжалования такого определения данной статьей не предусмотрена, дальнейшему дела оно не препятствует.
Следовательно, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении определений по исполнению судебных поручений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10503/2021) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.М. Кротов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка