Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №13АП-10414/2020, А56-19264/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А56-19264/2016
Резолютивная часть определения оглашена 31.08.2020.
Полный текст определения изготовлен 31.08.2020.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.
рассмотрев заявление Уховой Елены Петровны об отводе судьи Герасимовой Е.А., рассматривающей апелляционную жалобу Уховой Елены Петровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 по обособленному спору N А56-19264/2016/тр.2, принятое по заявлению Уховой Елены Петровны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Департамент инвестиционных торгов",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новоиндекс" (далее - ООО "Новоиндекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Департамент инвестиционных торгов" (далее - ООО "Департамент инвестиционных торгов", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 30.03.2016 заявление ООО "Новоиндекс" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 08.06.2016 в отношении ООО "Департамент инвестиционных торгов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусев Юрий Вадимович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.08.2016 N 142.
Решением суда первой инстанции от 29.11.2016 ООО "Департамент инвестиционных торгов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гусев Ю.В.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 N 21.
Общество с ограниченной ответственностью "КНАУФ ГИПС КОЛПИНО" (далее - ООО "КНАУФ ГИПС КОЛПИНО") 17.04.2017 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении требования в размере 7 862 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от 18.07.2017 по обособленному спору N А56-19264/2016/тр.2 требование ООО "КНАУФ ГИПС КОЛПИНО" в размере 7 862 000 руб. основного долга признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Департамент инвестиционных торгов", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определением суда первой инстанции от 18.07.2017 по обособленному спору N А56-19264/2016/тр.2 требование ООО "КНАУФ ГИПС КОЛПИНО" в размере 7 862 000 руб. основного долга признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Департамент инвестиционных торгов", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по обособленному спору N А56-19264/2016/тр.2 производство по апелляционным жалобам Ухова С.П. и Уховой Е.П. на определение суда первой инстанции от 18.07.2017 прекращено.
Ухова Е.П. 11.03.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 18.07.2017 по обособленному спору N А56-19264/2016/тр.2 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от 12.03.2020 заявление Уховой Е.П. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также о принятии обеспечительных мер возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе Ухова Е.П., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 12.03.2020 по обособленному спору N А56-19264/2016/тр.2 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению подателя апелляционной жалобы, требование ООО "КНАУФ ГИПС КОЛПИНО" безосновательно признано судом первой инстанции установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "КНАУФ ГИПС КОЛПИНО" просило оставить обжалуемое определение без изменения.
До начала судебного заседания 20.08.2020 от Уховой Е.П. поступило заявление об отводе судьи Герасимовой Е.А. В обоснование отвода заявитель сослался на положения пункта 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указывая, что участие судьи Герасимовой Е.А., как председательствующего судьи при рассмотрении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в обособленном споре N А56-19264/2016/тр.2, невозможно ввиду её участия как председательствующего судьи при рассмотрении обособленного спора N А56-19264/2016/тр.2.
Иными доводами заявление об отводе судьи Герасимовой Е.А. не мотивировано.
Согласно статье 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела, в частности, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым
Перечень оснований для отвода является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Принятие судебных актов в рамках одного и того же дела, а равно по схожим делам, само по себе не свидетельствует о субъективном отношении состава суда к рассмотрению данного дела. Рассмотрение судебных споров с участием одних и тех же лиц, и касающихся одних и тех же спорных правоотношений одним составом суда АПК РФ не исключается, ограничение касается лишь участия судей в рассмотрении одного и того же дела в разных инстанциях (статья 22 АПК РФ).
Обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 АПК РФ, для удовлетворения заявления об отводе.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного отвода не имеется.
Руководствуясь статьями 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления об отводе судьи Герасимовой Е.А. по делу N А56-19264/2016 отказать.
Судьи
И.В. Юрков
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка