Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №13АП-10343/2020, А56-90550/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А56-90550/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
рассмотрев заявление Беловой Антонины Михайловны об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Беловой Антонины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по обособленному спору N А56-90550/2017/з.1 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению Беловой Антонины Михайловны о взыскании неосновательного обогащения, уплаченных в качестве задатка в размере 258 795 руб. с финансового управляющего Низовцева А.В. и Маргарян Тамары Павловны,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маргарян Тамары Павловны,
установил:
Белова Антонина Михайловна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по обособленному спору N А56-90550/2017/з.1.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.07.2020 апелляционная жалоба Беловой А.М. принята к производству, её рассмотрение назначено на 03.08.2020.
Белова А.М. 31.07.2020 заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ­­­­­­­­- АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство Беловой А.М. подлежит отклонению на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Беловой Антонины Михайловны об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.А. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка