Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №13АП-10002/2020, А56-31158/2019

Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-10002/2020, А56-31158/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А56-31158/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-10002/2020)
акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 по делу N А56-31158/2019/з.2, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росхолдинг" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фортесс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" (далее - должник, ООО "Инвест-Проект") несостоятельным (банкротом).
Общество с ограниченной ответственностью "Росхолдинг" (далее - кредитор, ООО "Росхолдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Инвест-Проект" несостоятельным (банкротом). Кроме того, кредитор просил включить в реестр требование в сумме 5 209 533 руб. 43 коп, из которых 4 149 098 руб. 59 коп. основного долга - неосновательное обогащение, 41 489 руб. - возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 607 609 руб. 59 коп. - проценты на сумму неосновательного обогащения.
Определением суда от 08.10.2019 (резолютивная часть объявлена 01.10.2019) заявление ООО "Фортесс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Крюков Андрей Михайлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.
Определением от 16.03.2020 заявление ООО "Росхолдинг" удовлетворено частично, требование в сумме 4 143 489 руб. 01 коп., из которых 3 500 000 руб. - основной долг, 41 489 руб. - возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 602 000 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований, в части процентов за пользование чужими денежными средствами в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 16.03.2020, акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" (далее - АО "Банк ДОМ.РФ") обратилось с апелляционной жалобой, просит определение изменить. В обоснование апелляционной жалобы АО "Банк ДОМ.РФ" ссылается на следующие обстоятельства. Судом неправильно установлен размер требований кредитора. Кредитор безосновательно увеличил сумму основного долга на 607 609 руб. 59 коп., неправильно рассчитал сумму процентов. АО "Банк ДОМ.РФ" считает, что размер процентов составляет 602 000 руб. 02 коп., проценты подлежат включению в реестр отдельно от суммы основного долга.
От ООО "Росхолдинг" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
Определением от 03.06.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу А56-31158/2019/з. до принятия судебного акта по делу N А56-8539/2018.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А56-8539/2018 24.08.2020 вынесено постановление апелляционного суда.
Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу, апелляционный суд считает, что в связи с вынесением постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 в рамках дела N А56-8539/2018 имеются основания для возобновления производства по делу.
Руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по апелляционной жалобе по обособленному спору N А56-31158/2019/з.2.
2. Назначить судебное заседание на 07 октября 2020 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.
3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 30.09.2020 представить в канцелярию апелляционного суда и направить лицам, участвующим в деле, правовые позиции по апелляционной жалобе.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать