Определение Верховного Суда Республики Крым от 18 февраля 2021 года №13а-77/2021

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 13а-77/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 13а-77/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Юсуповой Л.А-В.,
при секретаре судебного заседания Оплачко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения административного дела N 2а-155/2021 по административному исковому заявлению Фурса А.С., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО10, Фурса И.А. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации города Красноперекопска Республики Крым, заинтересованные лица: Совет министров республики Крым, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия.
Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А-В., исследовав материалы дела, суд,
установил:
Фурса А.С., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Фурса И.А. обратились в Красноперекопский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 12 января 2021 года административное исковое заявление принято к производству и возбуждено административное дело; назначено предварительное судебное заседание.
Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 21 января 2021 года удовлетворён самоотвод судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым Никишенко Т.Н.
Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 21 января 2021 года административное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 27 января 2021 года удовлетворён самоотвод судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым Вагнер А.Б.Еспублики
Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28 января 2021 года административное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 1 февраля 2021 года удовлетворён самоотвод судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым Шевченко О.В.Еспублики
Информационным письмом Красноперекопского районного суда Республики Крым от 1 февраля 2021 года административное дело N 2а-155/2021 передано в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса о передаче указанного дела на рассмотрение другого суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46 часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).
Исходя из приведённых норм, судья, исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет при наличии определенных обстоятельств возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
Из материалов дела следует, что сторона по делу Фурса А.С. в период времени с 2011 года по январь 2015 года работал в должности судебного распорядителя, помощника судьи в аппарате Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым, Красноперекопского районного суда Республики Крым.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению Красноперекопским районным судом Республики Крым настоящего административного дела, так как может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Красноперекопского районного суда Республики Крым.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, Верховный Суд Республики Крым считает необходимым передать данное административное дело, в порядке статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для рассмотрения в Армянский городской суд Республики Крым, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства административного истца и места нахождения органа, в котором административный ответчик исполняет свои обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
административное дело N 2а-155/2021 по административному исковому заявлению Фурса А.С., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Фурса И.А. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации города Красноперекопска Республики Крым, заинтересованные лица: Совет министров республики Крым, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, передать для рассмотрения в Армянский городской суд Республики Крым.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А-В. Юсупова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать