Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года №13а-196/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 13а-196/2021
г. Симферополь Дело N 13а-196/2021
28.04.2021г.
Верховный Суд Республики Крым в составе:
судьи Верховного Суда Республики Крым Яковлева С.В.,
при секретаре Чабаник Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зозули Николая Ефимовича о разъяснении определения Верховного Суда Республики Крым от 24.11.2020 года по делу N 9а-53/2020,
УСТАНОВИЛ
Зозуля Николай Ефимович обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что при исполнении апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 года, которым было отменено решение Верховного Суда Республики Крым от 01.11.2019 года по делу N 2а-19/2017 и частично удовлетворены его требования, было нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 24.11.2020 года по делу N 9а-53/2020 в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 254, п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) Зозуле Николаю Ефимовичу было возвращено административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок со всеми приложенными документами.
Верховный Суд Республики Крым в этом определении указал, что согласно ч. 1 ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции, а в соответствии с п. 12 ст. 21 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам общей юрисдикции, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов, что соответствует положениям п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.04. 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Зозуля Николай Ефимович в порядке ст.185 КАС РФ обратился в Верховный Суд Республики Крым 19.04.2021 года с заявлением о разъяснении определения от 24.11.2020 года.
В соответствии с ч.1 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Исходя из смысла данной правовой нормы, разъяснение судебного акта может быть дано в случае неопределенности либо неясности его содержания и заключается в более полном и ясном его изложении в той части, уяснение которой вызывает какие-либо затруднения.
Определение Верховного Суда Республики Крым от 24.11.2020года изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, а, следовательно, этот судебный акт разъяснения не требует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 185, 199 КАС,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зозули Николая Ефимовича о разъяснении определения Верховного Суда Республики Крым от 24.11.2020 года оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г.Сочи, ул. Советская, д.26 А).
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка