Определение Верховного Суда Республики Крым

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 13-91/2022
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 13-91/2022

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Кочмареве Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по иску Бодуровой А.Ю. к Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Бахчисарайский городской совет Республики Крым о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 января 2022 года гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Крым для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о причинах неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда первой инстанции в другой равный ему суд первой инстанции.

В силу пункта 4 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если имеются причины, по которым рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном областном суде и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, нахожу возможным передать данное дело на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Материалы гражданского дела по исковому заявлению Бодуровой А.Ю. к Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Бахчисарайский городской совет Республики Крым о признании права собственности на земельный участок направить по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.В. Белоусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать