Определение Верховного Суда Республики Крым от 03 марта 2021 года №13-90/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 13-90/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С. с участием секретаря судебного заседания Лыфарь Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по территориальной подсудности гражданского дела по иску Девлетовой Э.М. к Администрации Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось гражданское дело N А83-14649/2020 по иску Девлетовой Э.М. к Администрации Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым о взыскании денежных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 сентября 2020 года в порядке части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку истец утратила статус индивидуального предпринимателя до обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передаёт дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определённых случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.
Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Перечень дел, подсудных мировому судье, приведён в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 относятся к подсудности мирового судьи.
Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб., пени в размере 457,34 руб. и штрафа в размере 6 000 руб., а всего 30 457,34 руб.
Согласно пункту 5.2 договора N от ДД.ММ.ГГГГ, споры между сторонами разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.
При таком положении, учитывая, что цена иска не превышает 50 000 руб., местонахождение ответчика по адресу: <адрес>, данный спор подсуден мировому судье, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка N 52 Кировского судебного района Республики Крым для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Девлетовой Э.М. к Администрации Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым о взыскании денежных средств мировому судье судебного участка N 52 Кировского судебного района Республики Крым для рассмотрения по существу.
Судья Т.С. Онищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка