Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 13-72/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Оголь В.Л. заявление ЗАО "Альфа-Банк" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа от 10 февраля 2020 года N 6-778 в части взыскания денежных средств с Заплешникова Федора Викторовича, -

УСТАНОВИЛ:

01.02.2021 года в Верховный Суд Республики Крым поступило ходатайство ЗАО "Альфа- Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа от 10 февраля 2020 года N 6-778 о взыскании с Заплешникова Ф.В. в пользу ЗАО "Альфа- Банк" задолженности в размере 363, 08 рублей.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник Заплешников Ф.В. проживает на территории Российской Федерации по адресу: Республика Крым, г. Алупка, ул. Фрунзе, 11.

В судебное заседание Верховного Суда Республики Крым, для рассмотрения вышеуказанного ходатайства, должник Заплешников Ф.В. извещался по адресу, указанному заявителем, как адрес проживания должника, а также по последнему известному адресу временного пребывания Заплешникова Ф.В., который был представлен по запросу суда ОАСР УВМ МВД по Республике Крым. Между тем, в судебное заседание должник не явился, в суд вернулся конверт за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, что, в соответствии с ч. 3 ст. 411 ГПК РФ не препятствует рассмотрению ходатайства.

Изучив поступившие материалы, усматриваются основания для оставления ходатайства без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается Верховным Судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что Заплешников Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

Между тем, согласно справке отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республики Крым от 02 марта 2021 года Заплешников Ф.В., зарегистрированным на территории Республики Крым не значится, с 23 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года был зарегистрирован как ИГ по месту пребывания по адресу: <адрес>

Из информации, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 02 апреля 2021 года, усматривается, что сведения о зарегистрированных правах в отношении Заплешникова Ф.В. в ЕГРН отсутствуют, а в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности за ФИО5 в размере 13/100 доли.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, в частности, в Республике Крым не подтверждено.

Поскольку в соответствии со ст. 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение ходатайства взыскателя о принудительном исполнении в Российской Федерации решения иностранного суда допускается исключительно при наличии определенных условий, а именно: наличия места жительства или места нахождения должника на территории Российской Федерации, а при отсутствии места жительства или места нахождения в Российской Федерации, - наличия у него имущества на территории Российской Федерации), поданное заявителем ходатайство, ввиду отсутствия вышеуказанных условий, а также, принимая во внимание, что законодательством Российской Федерации, по указанной категории дел, не предусмотрен обязательный розыск должника, ходатайство ЗАО "Альфа Банк" не может быть рассмотрено Верховным Судом Республики Крым по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с настоящим ходатайством в случае устранения указанных недостатков, в том числе, в случае получения сведений о проживании должника на территории Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ЗАО "Альфа-Банк" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа от 10 февраля 2020 года N 6-778 в части взыскания денежных средств с Заплешникова Федора Викторовича - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба через Верховный Суд Республики Крым в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Рошка


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка