Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2021 года Дело N 13-422/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Е.В.,

при секретаре: Лыфарь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Деньги Мигом" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств с ФИО1,

установил:

Заочным решением суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "Деньги Мигом" взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, сумма процентов по договору займа в размере 540 000 рублей, судебные расходы в размере 102 000 рублей, а всего 2 142 000 рублей.

ООО "Деньги Мигом" через компетентные органы обратилось в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеназванного решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 остатка задолженности в сумме 202,72 белорусских рублей.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник Белявский А.Д. проживает на территории Российской Федерации по адресу: Республика Крым, <адрес>.

О дате, времени и месте рассмотрения вышеуказанного ходатайства Верховным Судом Республики Крым должник Белявский А.Д. извещался по адресу, указанному заявителем, как адресу проживания должника (<адрес>), а также по адресу регистрации его места проживания (<адрес> ком. 17. Судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя по истечению срока хранения. В судебное заседание должник не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, что, в соответствии с частью 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению ходатайства.

Изучив поступившие материалы, усматриваются основания для оставления ходатайства без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и <адрес> являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с частями 1,3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается Верховным Судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что Белявский А.Д. проживает на территории Российской Федерации по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Между тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Белявский ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Беларуси, зарегистрированным на территории Республики Крым не значится. В тоже время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин Белявский А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Республика Крым, <адрес>, ком. 17.

Из информации, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Республики Крым, в ЕГРН отсутствуют.

Иных подтверждений местонахождения ФИО1 на территории Республики Крым в материалах дела не имеется.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, в частности, в Республике Крым отсутствуют.

Поскольку в соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение ходатайства взыскателя о принудительном исполнении в Российской Федерации решения иностранного суда допускается исключительно при наличии определенных условий, а именно: наличия места жительства или места нахождения должника на территории Российской Федерации, а при отсутствии места жительства или места нахождения в Российской Федерации, - наличия у него имущества на территории Российской Федерации), поданное заявителем ходатайство, ввиду отсутствия вышеуказанных условий, а также, принимая во внимание, что законодательством Российской Федерации, по указанной категории дел, не предусмотрен обязательный розыск должника, ходатайство ООО "Деньги Мигом" не может быть рассмотрено Верховным Судом Республики Крым по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с настоящим ходатайством в случае устранения указанных недостатков, в том числе, в случае получения сведений о проживании должника на территории Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Деньги Мигом" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Центрального района города Гомеля Республики Беларусь от 22 августа 2014 года в части взыскания денежных средств с ФИО1, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба через Верховный Суд Республики Крым в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Самойлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка