Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 13-413/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего Сокола В.С., судей Галимова А.И., Пономаренко А.В., при секретаре Медовнике И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколовой Наталии Максимовны о принятии мер обеспечения иска,

установила:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Соколовой Наталии Максимовны к Беляловой Татьяне Эдуардовне, Чернышовой Тамаре Эдуардовне, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Носареву Александру Викторовичу, Резниченко Игорю Викторовичу, третье лицо нотариус Юшкевич Вера Евгеньевна, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, истребовании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе представителя Соколовой Наталии Максимовны - Антюфеева Игоря Олеговича на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 марта 2021 г.

29.09.2021 г. в суд поступило заявление Соколовой Н.М. о принятии мер обеспечения указанного иска в виде запрета Беляловой Т.Э. и Чернышовой Т.Э. распоряжаться <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по <адрес> запрета Резниченко И.В. распоряжаться <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым N расположенного по <адрес>

запрета Республике Крым в лице Совета министров Республики Крым распоряжаться <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым N расположенного по <адрес>

запрета регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности в отношении указанных объектов недвижимости.

Изучив материалы гражданского дела N 33-6678/2021, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Как следует из материалов дела, предметом спора являются вышеназванные объекты недвижимости.

Принимая во внимание, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, с учетом оснований и содержания искового заявления, доводов апелляционной жалобы, необходимости достижения баланса интересов сторон, судебная коллегия находит, что имеются основания для принятия мер обеспечения иска в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости..

Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

определила:

заявление Соколовой Наталии Максимовны о принятии мер обеспечения иска удовлетворить частично.

Запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

-квартиры, расположенной по <адрес>

-земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым N расположенного по <адрес>

-земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым N расположенного по <адрес>

Копию определения направить сторонам для сведения, в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для исполнения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка