Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 января 2021 года №13-401/2020, 13-26/2021

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 13-401/2020, 13-26/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 13-26/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С. с участием секретаря судебного заседания Вывдюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по территориальной подсудности гражданского дела по иску Администрации г. Керчи Республики Крым к Потребительскому гаражному кооперативу "Восточный" о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось гражданское дело N А83-15149/2020 по иску Администрации г. Керчи Республики Крым к ПГК "Восточный" о взыскании задолженности по арендной плате.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 ноября 2020 года в порядке части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку спор, возникший между сторонами по настоящему делу, не отвечает критериям компетентности дел арбитражным судам.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передаёт дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определённых случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.
Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате за использование земельного участка под объектами гаражного назначения с кадастровым номером N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 249,93 руб.
Между тем, договорные отношения между Администрацией г. Керчи Республики Крым и ПГК "Восточный", определяющие порядок использования земельного участка отсутствуют, в связи с чем в данном случае правила альтернативной или договорной подсудности споров не применимы, подсудность данного спора определяется общими правилами территориальной подсудности.
Местом нахождения ответчика является: Республика Крым, г. Керчь, что относится к территории юрисдикции Керченского городского суда Республики Крым.
В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных требований закона настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Администрации г. Керчи Республики Крым к Потребительскому гаражному кооперативу "Восточный" о взыскании задолженности по арендной плате в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
Судья Т.С. Онищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать