Определение Верховного Суда Республики Крым от 06 октября 2021 года №13-380/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 13-380/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С., с участием секретаря судебного заседания Медовник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по территориальной подсудности гражданского дела по иску Шабалиной Ларисы Петровны к Муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым, Панчуку Виктору Мироновичу, Панчук Надежде Павловне, Толкачу Владимиру Олеговичу и Толкач Оксане Викторовне о признании недействительным акта органа местного самоуправления, устранении препятствий в пользовании, признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, третьи лица - Бегенеев Игорь Сергеевич, Бегенеев Сергей Вениаминович, Булгакова Анна Всеволодовна, Ерицян Лариса Самвэловна, Кариман Станислав Александрович, Кононов Сергей Иосифович, Кононова Наталья Константиновна, Кононов Алексей Сергеевич, Михайличенко Валентина Петровна, Панчук Надежда Павловна, Панчук Виктор Викторович, Савенкова Люсьена Михайловна, Семёнова Елена Игоревна, Федоренко Ирина Павловна и Шабалина Марианна Станиславовна,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Шабалиной Ларисы Петровны к Муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым, Панчуку Виктору Мироновичу, Панчук Надежде Павловне, Толкачу Владимиру Олеговичу и Толкач Оксане Викторовне о признании недействительным акта органа местного самоуправления, устранении препятствий в пользовании, признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, третьи лица - Бегенеев Игорь Сергеевич, Бегенеев Сергей Вениаминович, Булгакова Анна Всеволодовна, Ерицян Лариса Самвэловна, Кариман Станислав Александрович, Кононов Сергей Иосифович, Кононова Наталья Константиновна, Кононов Алексей Сергеевич, Михайличенко Валентина Петровна, Панчук Надежда Павловна, Панчук Виктор Викторович, Савенкова Люсьена Михайловна, Семёнова Елена Игоревна, Федоренко Ирина Павловна и Шабалина Марианна Станиславовна.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 июля 2021 года указанное гражданское дело передано в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности дела в связи с тем, что его рассмотрение Ялтинским городским судом Республики Крым с соблюдением правил подсудности невозможно, поскольку лицами, участвующими в деле, являются Кононов С.И., Кононова Н.К., Кононов А.С., которые приходятся близкими родственниками исполняющей обязанности председателя Ялтинского городского суда Республики Крым Кононовой Ю.С., что может взывать сомнения в объективности и беспристрастности судей Ялтинского городского суда Республики Крым при рассмотрении дела /т.1, л.д. 240/.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Алуштинский городской суд Республики Крым по следующим основаниям.
В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и с учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом, возможность изменения территориальной подсудности дела служит достижению публично-правовых целей, требующих в определённых случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.
Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.
В развитие названных конституционных положений, положение пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, являются Кононов С.И., Кононова Н.К., Кононов А.С., которые приходятся близкими родственниками исполняющей обязанности председателя Ялтинского городского суда Республики Крым Кононовой Ю.С., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что гражданское дело не может быть рассмотрено с соблюдением правил подсудности Ялтинским городским судом Республики Крым.
Руководствуясь принципами объективности и беспристрастности, гражданское дело в данном случае подлежит передаче в Алуштинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу, поскольку ближайшим населённым пунктом, где есть районный (городской) суд, к г. Ялте, в котором проживают лица, участвующие в деле, является г. Алушта.
На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, в силу которых рассмотрение дела Ялтинским городским судом Республики Крым может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Алуштинский городской суд Республики Крым.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Шабалиной Ларисы Петровны к Муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым, Панчуку Виктору Мироновичу, Панчук Надежде Павловне, Толкачу Владимиру Олеговичу и Толкач Оксане Викторовне о признании недействительным акта органа местного самоуправления, устранении препятствий в пользовании, признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, третьи лица - Бегенеев Игорь Сергеевич, Бегенеев Сергей Вениаминович, Булгакова Анна Всеволодовна, Ерицян Лариса Самвэловна, Кариман Станислав Александрович, Кононов Сергей Иосифович, Кононова Наталья Константиновна, Кононов Алексей Сергеевич, Михайличенко Валентина Петровна, Панчук Надежда Павловна, Панчук Виктор Викторович, Савенкова Люсьена Михайловна, Семёнова Елена Игоревна, Федоренко Ирина Павловна и Шабалина Марианна Станиславовна, в Алуштинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
Судья Т.С. Онищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка