Определение Верховного Суда Республики Крым от 16 августа 2021 года №13-355/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 13-355/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Воробьеву Алексею Алексеевичу, Воробьевой Галине Ивановне, Воробьевой Гелене Алексеевне, Воробьеву Алексею Алексеевичу, Воробьевой Юлии Алексеевне, Воробьеву Роману Алексеевичу, третье лицо администрация города Алушта Республики Крым о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 08 апреля 2021 года решение отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго". Взыскано солидарно с Воробьева А.А., Воробьевой Г.И., Воробьевой Г.А., Воробьева А.А., Воробьевой Ю.А. и Воробьева Р.А. в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.11.2016 по 31.12.2019 в размере 85 613 руб., пени в размере 10 000 руб. В случае неисполнения обязательства взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга 85613 руб., с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства. В остальной части заявленных требований отказано.
11 августа 2021 года в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" о возмещении судебных расходов в суде первой и апелляционной инстанциях.
Проверив материалы поступившего заявления, полагаю, что заявление ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" не может быть принято к производству Верховного Суда Республики Крым и подлежит возвращению заявителю ввиду нарушения правил подсудности.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Судом первой инстанции, рассматривавший дело является Алуштинский городской суд Республики Крым, несмотря на отмену решения суда первой инстанции и принятие Верховным Судом Республики Крым 08 апреля 2021 года нового решения.
Частью 4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Применительно к данному случаю такой нормой является ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, заявление ГУП РК Крымтеплокоммунэнерго" о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежит рассмотрению Алуштинским городским судом Республики Крым, в который необходимо подать соответствующее заявление.
Руководствуясь ч.3 ст. 11, ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Воробьеву Алексею Алексеевичу, Воробьевой Галине Ивановне, Воробьевой Гелене Алексеевне, Воробьеву Алексею Алексеевичу, Воробьевой Юлии Алексеевне, Воробьеву Роману Алексеевичу, третье лицо администрация города Алушта Республики Крым, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.
Судья Романова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка