Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 13-351/2021

от 05 августа 2021 года по делу N 13-351/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи

Гоцкалюка В.Д.

Судей

Кузнецовой Е.А.

Сыча М.Ю.

при секретаре

Кочмареве Н.В.


заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка заявление Администрации города Симферополя Республики Крым о принятии мер по обеспечению иска,

по гражданскому делу по иску Администрации города Симферополя Республики Крым к Шаярлиеву О.С., третьи лица Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крым о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе,

по апелляционной жалобе Администрации города Симферополя Республики Крым на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 сентября 2019 года,

установила:

05 августа 2021 года в приемную Верховного Суда Республики Крым поступило заявление Администрации города Симферополя Республики Крым о принятии обеспечительных мер по делу.

Согласно которого Администрация г. Симферополя просит принять меры по обеспечению иска в виде прекращения подачи коммунальных ресурсов в сфере газоснабжения, водоснабжения, электроэнергетики в объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Заявление мотивировано тем, что принятие указанных обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения сторон в спорных правоотношениях и предотвращение последующих действий ответчика, направленных на создание условий, при которых исполнение судебного акта станет затруднительным или невозможным.

Из материалов дела следует, что Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к Шаярлиеву О.С. о признании объекта возводимого Шаярлиевым О.С., расположенного на <адрес>, самовольной постройкой и возложении обязанности на Шаярлиева О.С. за собственный счет снести самовольно возведенное железобетонное основание объекта капитального строительства в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае невыполнения ответчиком указанных требований в установленный срок, предоставить истцу право сноса постройки с последующей компенсацией расходов по сносу за счет ответчика.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 сентября 2019 года в удовлетворении иска Администрация города Симферополя Республики Крым отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрация г. Симферополя Республики Крым подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме. Обжалуемое решение считала необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01 октября 2019 года по иску Администрации г. Симферополя Республики Крым обеспечительные меры в виде наложения запрета на осуществление Шаярлиеву О.С. и другим лицам на проведение работ по строительству, реконструкции объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N.

Наложен запрет на осуществление действий по внесению в ЕГРН любых изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенных на нем объектов недвижимого имущества.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 09 июня 2020 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 сентября 2019 года - отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым - удовлетворено.

Объект, возводимый Шаярлиевым О.С., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке кадастровый N, признан самовольной постройкой.

Шаярлиев О.С. обязан за собственный счет снести самовольно возведенное железобетонное основание объекта капитального строительства, объект незавершенного строительства площадью застройки 33,5 кв.м. находящийся на этапе строительства по адресу <адрес>, на земельном участке кадастровый N, в течении трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В случае невыполнения Шаярлиевым О.С. указанных требований в установленный срок, Администрации города Симферополя Республики Крым предоставлено право сноса постройки с последующей компенсацией расходов по сносу за счет Шаярлиева О.С.

Не согласившись с апелляционным определением Шаярлиев О.С. подал кассационную жалобу.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 09 июня 2020 года оставлено без изменений.

06 апреля 2021 года Шаярлиев О.С. обратился в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 09 июня 2020 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2021 года заявление Шаярлиева О.С. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 09 июня 2020 года - удовлетворено.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 09 июня 2020 года - отменено

Согласно статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на истца.

Однако истцом не предоставлено суду никаких доказательств, подтверждающих, что необеспечение иска может затруднить исполнение решения суда, а именно, не приведено каких-либо доводов в доказательство о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчиков. Также истцом не предоставлено доказательств, что необеспечение мер по иску может нарушить его права, более того, не представлено доказательств как того, что прекращение подачи коммунальных ресурсов в сфере газоснабжения, водоснабжения, электроэнергетики в объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес> в полной мере обеспечит исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, так и соразмерности указанных обеспечительных мер заявленным исковым требованиям

Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что непринятие указанных Администрацией г. Симферополя обеспечительных мер сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований, ввиду чего в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска следует отказать

Руководствуясь статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

В удовлетворении заявления Администрации города Симферополя Республики Крым о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.

Судьи Кузнецова Е.А.

Сыч М.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка