Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июля 2021 года №13-324/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2021 года Дело N 13-324/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе
председательствующего Самойловой Е.В.,
судей Богославской С.А. и Белинчук Т.Г.
при секретаре Александровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление общества с ограниченной ответственностью "Делишес" об отмене мер по обеспечению искового заявления автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к обществу с ограниченной ответственностью "Делишес", обществу с ограниченной ответственностью "Декоста", обществу с ограниченной ответственностью "Ташер", обществу с ограниченной ответственностью "Кредекс Финанс", ФИО1, публичному акционерному обществу "Укрсиббанк", третьи лица - директор общества с ограниченной ответственностью "Декоста" - ФИО2, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Ташер" - ФИО3, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Делишес" - ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Ренет", общество с ограниченной ответственностью "Редкрофт", о признании ничтожных договоров уступок недействительными сделками, о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛА:
В августе 2020 года автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - АНО "Фонд защиты вкладчиков") обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Делишес" (далее - ООО "Делишес"), обществу с ограниченной ответственностью "Декоста" (далее - ООО "Декоста"), обществу с ограниченной ответственностью "Ташер" (далее - ООО "Ташер"), обществу с ограниченной ответственностью "Кредекс Финанс" (далее - ООО "Кредекс Финанс"), ФИО1, публичному акционерному обществу "Укрсиббанк" (далее - ПАО "Укрсиббанк") о признании ничтожного договора уступки права требований N/FАА от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО "Укрсиббанк" и ООО "Кредекс Финанс", недействительной сделкой; о признании недействительной сделкой ничтожного договора уступки права требования N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Кредекс Финанс" и ФИО1; о взыскании с ООО "Делишес" в пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" суммы в размере 8 188 974,38 рублей; об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Декоста", заложенное по договорам ипотеки в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, заключенному между ООО "Делишес" и ПАО "Укрсиббанк", а именно: нежилое строение универсам "Яблоко", расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> (договор ипотеки, зарегистрированный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 за N от ДД.ММ.ГГГГ), помещение торгового центра N, которое состоит из помещения цокольного этажа с 1-1 по 1-8, общей площадью 1635,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (договор ипотеки, зарегистрированный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 N от ДД.ММ.ГГГГ); об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Ташер", заложенное по договору ипотеки в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, заключенному между ООО "Делишес" и ПАО "Укрсиббанк", а именно нежилое строение: строение рынка, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес> (договор ипотеки, зарегистрированный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 N от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскании судебных расходов.
Одновременно с исковым заявлением, АНО "Фонд защиты вкладчиков" представила заявление о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и <адрес> производить любые регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.
Определением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства АНО "Фонд защиты вкладчиков" о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению искового заявления АНО "Фонд защиты вкладчиков" в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, до вступления решения суда по делу в законную силу, на осуществление регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ООО "Декоста", по договору ипотеки, зарегистрированному частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 за N от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое строение: универсам "Яблоко", расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>.
А так же в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес>, до вступления решения суда по делу в законную силу, на осуществление регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ООО "Декоста", по договору ипотеки, зарегистрированному частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 за N от ДД.ММ.ГГГГ, помещение торгового центра N, который состоит из помещения цокольного этажа с 1-1 по 1-18, общей площадью 1635,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> революции, <адрес>- нежилые помещения площадью 39,9 кв.м, помещения первого этажа лит. "А" с XII-1 по ХII-4.
Так же в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, до вступления решения суда по делу в законную силу, производить любые регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ответчику ООО "Ташер", по договору ипотеки, зарегистрированному частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 за N от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое строение: строение рынка, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>.
Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АНО "Фонд защиты вкладчиков" отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, АНО "Фонд защиты вкладчиков" подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АНО "Фонд защиты вкладчиков" - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Делишес" подало заявление об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что решение суда по данному делу вступило в законную силу, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, на основании положении статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обеспечительные меры подлежат отмене судом, которым они были приняты.
В судебное заседание не явились представители ответчиков ООО "Декоста", ООО "Ташер", ООО "Кредекс Финанс", ПАО "Укрсиббанк", ответчик ФИО1, третьи лица и их представители, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом мнения представителя заявителя ООО "Делишес" - ФИО11, представителя АНО "Фонд защиты вкладчиков" - ФИО12, на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть заявление представителя истца в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании при рассмотрении заявления ООО "Делишес" об отмене обеспечительных мер представитель заявителя ООО "Делишес" - ФИО11 поддержал изложенные в заявлении доводы, просил отменить обеспечительные меры, ссылаясь на отсутствие оснований для их сохранения.
Представитель АНО "Фонд защиты вкладчиков" - ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Фонд имеет намерения обжаловать решение суда в кассационном порядке, в связи с чем, полагает возможным сохранить обеспечительные меры до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия находит заявление ООО "Делишес" об отмене мер по обеспечению исковых требований АНО "Фонд защиты вкладчиков" подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
Поскольку в удовлетворении требований АНО "Фонд защиты вкладчиков" отказано, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе требований АНО "Фонд защиты вкладчиков", то обеспечительные меры, принятые апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене, поскольку спор по существу разрешен, необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску, в удовлетворении которого отказано, отпала. Возражения представителя АНО "Фонд защиты вкладчиков" об обратном не основаны на нормах процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Делишес" об отмене мер по обеспечению искового заявления автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к обществу с ограниченной ответственностью "Делишес", обществу с ограниченной ответственностью "Декоста", обществу с ограниченной ответственностью "Ташер", обществу с ограниченной ответственностью "Кредекс Финанс", ФИО1, публичному акционерному обществу "Укрсиббанк", третьи лица - директор общества с ограниченной ответственностью "Декоста" - ФИО2, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Ташер" - ФИО3, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Делишес" - ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Ренет", общество с ограниченной ответственностью "Редкрофт", о признании ничтожных договоров уступок недействительными сделками, о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, принятых апелляционным определением Верховного Суда республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению искового заявления автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", принятые апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, в виде наложения запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на осуществление регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ООО "Декоста" по договору ипотеки, зарегистрированного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 за N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нежилое строение - универсам "Яблоко", расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>; в виде наложения запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес> на осуществление регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ООО "Декоста" по договору ипотеки, зарегистрированного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 за N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: помещения торгового центра N, состоящего из помещения цокольного этажа с 1-1 по 1-18, общей площадью 1635,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес> - нежилые помещения площадью 39,9 кв.м, помещения первого этажа лит. "А" с XII-1 по ХII-4; в виде наложения запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым производить любые регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ответчику ООО "Ташер" по договору ипотеки, зарегистрированному частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 за N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нежилого строения - строение рынка, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.
Копию настоящего определения незамедлительно направить в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>.
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Е.В. Самойлова
Судьи Т.Г. Белинчук
С.А. Богославская
<данные изъяты>


<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка