Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 13-323/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Армянска Республики Крым к Москалеву Василию Ивановичу о взыскании задолженности за пользование земельным участком, -

Установила:

09.04.2021 года в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Администрации города Армянска Республики Крым к Москалеву Василию Ивановичу о взыскании задолженности за пользование земельным участком.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13 апреля 2021 года указанное исковое заявление принято к производству, по иску возбуждено производство по делу N А83-9289/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года вышеуказанное дело N А83-9289/2021 передано в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 31-33), местом нахождения Администрации города Армянска Республики Крым является адрес: Республика Крым, город Армянск, ул. Симферопольская, д. 7.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 34-37), усматривается, что местом жительства ответчика Москалева В.И. является адрес: Республика Крым, город Армянск, с. Суворово, ул. Батова, д. 56.

Из материалов дела следует, что Администрация города Армянска Республики Крым, обращаясь в суд с иском, просила: взыскать с Москалева В.И. в пользу Администрации города Армянская Республики Крым задолженность по договору аренды N 006\11 от 28.02.2011 за пользование земельным участком, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Армянск, ул. Гайдара, 1-в за период с 28.03.2017 по 01.02.2018 года в размере 42 686, 88 рублей.

Предметом договора аренды земли N 006\11 от 28.02.2011 является земельный участок несельскохозяйственного назначения из земель жилой и общественной застройки, который находится по адресу г. Армянск, ул. Гайдар 1-в.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том, числе трудовых, в которых указано место их исполнения могут быть предъявлен в суд по месту исполнения такого договора.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело по иску Администрации города Армянска Республики Крым к Москалеву Василию Ивановичу о взыскании задолженности за пользование земельным участком следует направить по подсудности в Армянский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации города Армянска Республики Крым к Москалеву Василию Ивановичу о взыскании задолженности за пользование земельным участком, направить по подсудности в Армянский городской суд Республики Крым.

Мотивированное определение изготовлено и подписано 27 августа 2021 года.

Судья Белинчук Т.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка