Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 13-297/2021

от 07 июля 2021 года по делу N 13-297/2020 (N А83-13415/2020)

Судья в 1-й инстанции М.А. Белоус

Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи И.А. Харченко при секретаре судебного заседания З.Э. Абкаировой
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Товарищество собственников недвижимости "Порядок" к Филимонцевой Валентине Степановне о взыскании убытков, третьи лица - ИП Бойченко Сергей Леонидович, ИП Марчук Лилия Георгиевна,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года дело N А83-13415/2020 по иску Товарищества собственников жилья "Товарищество собственников недвижимости "Порядок" к Филимонцевой Валентине Степановне о взыскании убытков, передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив представленные материалы дела, посчитав возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствии участников процесса, в надлежащий способ извещенных о времени и месте слушания данного вопроса, Верховный Суд Республики Крым приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передаётся по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передаётся по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передаёт дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации (далее - суд того же субъекта Российской Федерации) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как уже указывалось выше, определением арбитражного суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года дело А83-13415/2020 по иску Товарищества собственников жилья "Товарищество собственников недвижимости "Порядок" к Филимонцевой Валентине Степановне о взыскании убытков, передано в Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что и истец, и ответчик находятся в городе Евпатория Республики Крым.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц истец - товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Порядок" находится по адресу: <адрес>, <адрес> (листы дела 35), а ответчик Филимонцева Валентина Степановна проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о направлении дела в Евпаторийский городской суд Республики Крым, к подсудности которого оно отнесено в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 28, 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Верховный Суд Республики ФИО4, -

определил:

гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Товарищество собственников недвижимости "Порядок" к Филимонцевой Валентине Степановне, третьи лица - ИП Бойченко Сергей Леонидович, ИП Марчук Лилия Георгиевна, о взыскании убытков,

направить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Судья И.А. Харченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка