Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 13-287/2021

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Крым Бондарев Р.В. рассмотрев заявление Коржиневской Натальи Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску администрации <адрес> Республики Крым к Герасимовой Нине Александровне, Дилигенской Наталье Михайловне, Ковалеву Александру Николаевичу, Коржиневской Наталье Ивановне, Коржиневскому Петру Петровичу, Котвицкому Роману Анатольевичу, Лебедик Людмиле Михайловне, Панфилову Валерию Владимировичу, Санникову Сергею Валерьевичу, Сырцеву Александру Андреевичу, Тазиной Ирине Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних - Тазина Александра Сергеевича, Тазиной Елизаветы Сергеевны, Тазиной Екатерины Сергеевны, Чиркову Владимиру Михайловичу о сносе части строения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации <адрес> Республики Крым удовлетворены. На Сырцева Александра Андреевича, Чиркова Владимира Михайловича, Санникова Сергея Валерьевича, Герасимову Нину Алексадровну, Панфилова Валерия Владимировича, Дилигенскую Наталию Михайловну, Тазину Ирину Евгеньевну действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних - Тазина Александра Сергеевича, Тазиной Елизаветы Сергеевны, Тазиной Екатерины Сергеевны в солидарном порядке возложена обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный муниципальной собственности 80 кв.м., путем сноса части жилого дома, кадастровый N, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, пер. Севастопольский, 25. В случае невыполнения ответчиками решения суда в установленный срок администрации <адрес> Республики Крым предоставлено право его исполнения с отнесением соответствующих расходов на ответчиков. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ год - отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска администрации <адрес> Республики Крым - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило заявление Коржиневской Н.И. о возмещении понесенных расходов по гражданскому делу N (2-465/2020) по иску администрации <адрес> Республики Крым к Герасимовой Нине Александровне, Дилигенской Наталье Михайловне, Ковалеву Александру Николаевичу, Коржиневской Наталье Ивановне, Коржиневскому Петру Петровичу, Котвицкому Роману Анатольевичу, Лебедик Людмиле Михайловне, Панфилову Валерию Владимировичу, Санникову Сергею Валерьевичу, Сырцеву Александру Андреевичу, Тазиной Ирине Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних - Тазина Александра Сергеевича, Тазиной Елизаветы Сергеевны, Тазиной Екатерины Сергеевны, Чиркову Владимиру Михайловичу о сносе части строения, по апелляционным жалобам Санникова Сергея Валерьевича, Сырцева Александра Андреевича, Коржиневской Натальи Ивановны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Коржиневской Н.И. подлежит возвращению в связи с неподсудностью рассмотрения данного вопроса Верховным Судом Республики Крым.

Согласно разъяснений изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 КАС Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ст. 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений заявление Коржиневской Натальи Ивановны о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению Ялтинским городским судом Республики Крым.

Рассмотрение заявления Коржиневской Н.И. о взыскании судебных расходов не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку законом рассмотрение такого заявления отнесено к компетенции суда первой инстанции и о взыскании данных расходов не было заявлено при апелляционном пересмотре дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 334 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Коржиневской Натальи Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску администрации <адрес> Республики Крым к Герасимовой Нине Александровне, Дилигенской Наталье Михайловне, Ковалеву Александру Николаевичу, Коржиневской Наталье Ивановне, Коржиневскому Петру Петровичу, Котвицкому Роману Анатольевичу, Лебедик Людмиле Михайловне, Панфилову Валерию Владимировичу, Санникову Сергею Валерьевичу, Сырцеву Александру Андреевичу, Тазиной Ирине Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних - Тазина Александра Сергеевича, Тазиной Елизаветы Сергеевны, Тазиной Екатерины Сергеевны, Чиркову Владимиру Михайловичу о сносе части строения - возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Р.В. Бондарев
     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка