Определение Верховного Суда Республики Крым

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 13-280/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 13-280/2021

Дело N 13-280/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Симферополь 30 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Ю.М.

при секретаре Муситйчук В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела ФИО10 к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, ФИО11 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Первомайского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, общей площадью 0,08 га, для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен заявленный судьей Первомайского районного суда Республики Крым ФИО6, в связи с тем, что истцом по делу является судья Первомайского районного суда в отставке, ранее председательствующий по делу работал с судьей ФИО1

Определением Первомайского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен заявленный судьей Первомайского районного суда Республики Крым ФИО7 самоотвод от рассмотрения указанного гражданского дела, в связи с тем, что истцом по делу является судья Первомайского районного суда в отставке.

Определением Первомайского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен заявленный судьей Первомайского районного суда Республики Крым ФИО12 самоотвод от рассмотрения указанного гражданского дела, в связи с тем, что истцом по делу является судья Первомайского районного суда в отставке. Гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики ФИО3 для решения вопроса об изменении территориальной подсудности указанного спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от истца ФИО1 поступила телефонограмма о рассмотрении вопроса об определении подсудности гражданского дела в ее отсутствие, от ответчика Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым поступило заявление о рассмотрении вопроса определении подсудности гражданского дела в отсутствие ее представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда первой инстанции в другой равный ему суд первой инстанции.

В силу пункта 4 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если имеются причины, по которым рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном районном суде, поскольку истец ФИО1 является судьей Первомайского районного суда в отставке, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, нахожу возможным передать данное дело на рассмотрение в Красноперекопский районный суд Республики Крым, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь частью 1 статьи 21, 33, ст. ст. 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Материалы дела ФИО1 к Администрации Первомайского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону направить по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья Корсакова Ю.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать