Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 13-273/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 13-273/2021

19 мая 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Богославской С.А.,

судей Самойловой Е.В., Сокола В.С.,

при секретаре Николаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе заявление представителя истца Митюкова А.А., Захарова А.Е. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Митюкова Андрея Алексеевича к Деревянкиной Вере Александровне, Деревянкиной Людмиле Федоровне, Деревянкину Александру Сергеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация города Ялта Республики Крым, об установлении сервитута, платы за сервитут, устранении препятствий,

установила:

Митюков А.А. обратился в суд с иском об установлении бессрочного права ограниченного пользования земельным участком, площадью 1093 +/-12 кв.м, с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, <адрес>, в районе <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником смежного участка, площадью 1284 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, ЖСТ "Гува" и расположенного на нем жилого дома. Ответчики установили забор и ворота с двух сторон земельного участка, по которому осуществлялся подъезд к принадлежащему истцу домовладению, чем создали истцу препятствия для такого подъезда, поскольку иной подъезд к земельному участку истца отсутствует.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просил установить частный, временный, сроком на 49 лет, возмездный сервитут, указав его границы и координаты, установить единовременную плату за сервитут в размере 304 085 рублей, возложив на ответчиков обязанность не чинить препятствий в пользовании земельным участком, согласно установленному сервитуту, передать ему ключи от въездных металлических ворот, расположенных на грунтовой дороге, проходящей по земельному участку ответчиков.

Решением Ялтинского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. ФИО1 установлено право ограниченного пользования частью земельного участка, площадью 114 кв.м, находящегося в собственности ФИО2, площадью 1093 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, <адрес>, в районе <адрес>, сроком на 49 лет, для проезда к земельному участку, площадью 1284 кв.м. с кадастровым номером 90:25:060101:142, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, ЖСТ "Гува". На ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 возложена обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании частью земельного участка, площадью 114 кв.м., находящегося в собственности ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, <адрес>, в районе <адрес>, путём предоставления ключей от ворот. Так же с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана единовременная плата за сервитут в сумме 305 085 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ решение Ялтинского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направленно на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в связи с не привлечением к участию в деле ФИО5, в собственности которого находится земельный участок 90:25:060101:2856, образованный в результате раздела земельного участка 90:25:060101:2546.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО4, принята к производству Верховного Суда Республики ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики ФИО6 поступило ходатайство представителя истца ФИО1, ФИО11 об обеспечении иска, путём наложения запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 совершать регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровым номером 90:25:060101:2856 и с кадастровым номером 90:25:060101:2855, которое ДД.ММ.ГГГГ передано судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО6 на рассмотрение.

В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Обсудив заявление представителя истца об обеспечении иска, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия мер по обеспечению иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер, может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска являются: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Предметом спора по настоящему делу, в том числе, является установление бессрочного права ограниченного пользования земельным участком, площадью 1093 +/-12 кв.м, с кадастровым номером N расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, <адрес>, в районе <адрес>.

Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения, произошел раздел земельного участка с кадастровым номером N, в результате чего было образовано два земельных участка: земельный участок, площадью 273+/-6кв.м с кадастровым номером N, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5; и земельный участок, площадью 820+/-10кв.м с кадастровым номером N, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Смена собственника спорного земельного участка, явилась основанием для отмены судебного акта, и направления дела для повторного рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска и вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, с целью сохранения существующего положения сторон и обеспечения баланса их интересов необходимо принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение и совершение иных регистрационных действий по переходу права собственности на спорные земельные участки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО6,

определила:

Ходатайство представителя истца Митюкова А.А., Захарова А.Е. об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков:

- с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> площадью 273+/-6кв.м.

- с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 820+/-10кв.м.

Копию настоящего определения направить в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для исполнения, ответчикам для сведения.

Председательствующий судья: С.А. Богославская

Судьи: Е.В. Самойловой

В.С. Сокола


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать