Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 13-264/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романовой Л.В.

при секретаре - Вааповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство УП "Гроднооблгаз" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи за N 6-194 от 18.07.2019, составленной нотариусом Гродненского нотариального округа в городе Лида Гродненской области Республика Беларусь о взыскании денежных средств с Давыдовой Марины Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2021 г. в Верховный Суд Республики Крым поступило ходатайство УП "Гроднооблгаз" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи N N от 18.07.2019, составленной нотариусом Гродненского нотариального округа в городе Лида Гродненской области Республика Беларусь о взыскании денежных средств с Давыдовой Марины Евгеньевны, проживающей на территории Российской Федерации - Республике Крым.

Ходатайство взыскателя УП "Гроднооблгаз" обосновано тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа в городе Лида Гродненской области Республика Беларусь от 18.07.2019 с Давыдовой Марины Евгеньевны в пользу УП "Гроднооблгаз" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Указывают, что у Давыдовой М.Е. имеется задолженность в размере 104 рубля 02 коп. Национального Банка Республики Беларусь, которая не погашена.

В ходатайстве взыскатель УП "Гроднооблгаз" ссылается на то, что место жительства должника Давыдовой М.Е. в настоящее время <адрес>.

Должник Давыдова М.Е. в судебное заседание не явилась. Согласно уведомления N 28 Давыдовой М.Е. получено извещение о назначенном судебном заседании.

Суд, исследовав имеющиеся материалы, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая порядок рассмотрения ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса иностранного государства о взыскании суммы, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит глава 45 ГПК РФ, которой регламентирован порядок признания и исполнения решений иностранных судов.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 411 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Согласно поступившей информации из МВД по Республике Крым Давыдова Марина Евгеньевна зарегистрированной (снятой с регистрации) не значится.

Вместе с тем, почтовое отправление с судебной повесткой должник получила, что свидетельствует о том, что адресат по указанному в ходатайстве адресу проживает.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утвержденные ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (в редакции от 03.07.2016, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.07.2017) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа.

Из указанного следует, что исполнительной силой обладают не сами исполнительные надписи, а те договоры, в отношении которых законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке через совершение исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статьи 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.), договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

Статья 51 Минской конвенции определяет виды решений, вынесенных на территории других Договаривающихся Сторон, которые каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет.

К ним относятся: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

В силу ст. ст. 53, 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, указанного в ст. 51 Минской конвенции, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов отдельно регламентирован главой 45 ГПК РФ.

Согласно требований ст.411 ч.2 ГПК РФ к ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержит ст. 55 Минской конвенции. В признании решения и выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если:

а) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу, и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;

б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;

в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;

г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения;

д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;

е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.

Аналогичные основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда предусмотрены статьей 412 ГПК РФ.

Из материалов, представленных к ходатайству, видно, что нотариусом Гродненского нотариального округа в городе Лида Гродненской области Республика Беларусь совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за N от 18.07.2019 года, о взыскании денежных средств с Давыдовой Марины Евгеньевны в размере 104 рубля 02 коп. Национального Банка Республики Беларусь, которая является задолженностью по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.

На оригинале исполнительной надписи нотариуса имеется отметка судебного исполнителя о поступлении исполнительной надписи 13.08.2019 в Лидский межрайонный отдел принудительного исполнения управления принудительного исполнения главного управления юстиции Гродненского облисполкома.

Постановлением Лидского межрайонного отдела принудительного исполнения управления принудительного исполнения главного управления юстиции Гродненского облисполкома от 26 августа 2019 года исполнительный документ возвращен взыскателю, так как в процессе исполнения исполнительного документа установлено, что должник - гражданин проживает на территории иностранного государства.

Как усматривается из справки Лидского межрайонного отдела принудительного исполнения управления принудительного исполнения главного управления юстиции Гродненского облисполкома от 08.10.2020 N 41220/9513 взыскание по исполнительному документу N от 18.07.2019 не производилось, исполнительное производство N окончено 26.08.2019.

Статья 52 Закона Республики Беларусь "Об исполнительном производстве" N 439-З от 24.10.2016 предусматривает случаи, когда исполнительное производство подлежит прекращению.

Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, с соответствующей отметкой судебного исполнителя возвращается в суд, иной уполномоченный орган (уполномоченному лицу), выдавшим этот исполнительный документ.

Из указанного следует, что исполнительный документ с отметкой судебного исполнителя подлежал возвращению.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи за N от 18.07.2019, составленной нотариусом Гродненского нотариального округа в городе Лида Гродненской области Республика Беларусь о взыскании задолженности, пени с Давыдовой Марины Евгеньевны не установлено.

Таким образом, заявленное в установленном законом порядке ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи за N от 18.07.2019, составленной нотариусом Гродненского нотариального округа в городе Лида Гродненской области Республика Беларусь о взыскании задолженности, пени с Давыдовой Марины Евгеньевны подлежит удовлетворению путем приведения в исполнение на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 1 ч.4, ст. 11 ч.3, ч.4, ст. ст. 410 - 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство производственного республиканского унитарного предприятия "Гроднооблгаз" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи за N от 18.07.2019 года, составленной нотариусом Гродненского нотариального округа в городе Лида Гродненской области Республика Беларусь о взыскании денежных средств с Давыдовой Марины Евгеньевны в пользу производственного республиканского унитарного предприятия "Гроднооблгаз" удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации исполнительную надпись за N от 18.07.2019, составленную нотариусом Гродненского нотариального округа в городе Лида Гродненской области Республика Беларусь, которой постановлено:

взыскать с Давыдовой Марины Евгеньевны в пользу производственного республиканского унитарного предприятия "Гроднооблгаз" образовавшуюся за период с 01.09.2017 по 31.05.2019 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 57 рублей 65 копеек, пени за период с 01.09.2017 по 31.05.2019 в сумме 46 рублей 37 копеек;

взыскать с Давыдовой Марины Евгеньевны в пользу нотариуса Гродненского нотариального округа ФИО2 нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 10 рублей 30 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в третий апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья: Романова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка