Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 августа 2020 года №13-256/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 13-256/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С. с участием секретаря судебного заседания Лола Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по территориальной подсудности гражданского дела по иску Акционерного общества "Крымтехнологии" к Гнатко А.А. о возврате имущества и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось гражданское дело N А83-11601/2020 по иску Акционерного общества "Крымтехнологии" к Гнатко А.А. о возврате имущества и взыскании денежных средств.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Гнатко А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 08 мая 2020 года /л.д. 14/, т.е. на дату принятия искового заявления к производству 03 июля 2020 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству арбитражным судом с нарушением правил подсудности.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03 августа 2020 года в порядке части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передаёт дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определённых случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.
Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как следует из материалов дела, истцом, помимо требования о взыскании задолженности по арендным платежам, также предъявлены требования о возложении обязанности на ответчика по освобождению спорного недвижимого имущества.
С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации и того обстоятельства, что в данном случае наличествует спор о праве (прекращение права аренды) на указанное недвижимое имущество, заявленные в настоящем иске требования подлежат рассмотрению на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения указанного недвижимого имущества.
Спорное нежилое помещение расположено по адресу: <адрес>, что относится к территории юрисдикции Евпаторийского городского суда Республики Крым.
В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных требований закона настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества "Крымтехнологии" к Гнатко А.А. о возврате имущества и взыскании денежных средств в Евпаторийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
Судья Т.С. Онищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка