Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 13-255/2021

03 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Кузнецова Е.А., рассмотрев ходатайство представителя ФИО84 о приостановлении исполнения допущенного к немедленному исполнению решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 17.02.2021г., по гражданскому делу по иску администрации города Ялты Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Грантор", ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51. ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, Скиталинскому ФИО76 с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" и Обществу с ограниченной ответственностью "АС-Лиг" о признании объекта самовольным и его сносе,

по встречному исковому заявлению ФИО77 к администрации г. Ялты Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Грантор", председателю правления ООО фирма "Консоль ЛТД", директору строительной компании "Консоль-строй" ФИО78 о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17.02.2021г. иск администрации города Ялты Республики Крым удовлетворен частично, признано самовольным строение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 14389,3 кв.м. с возложением на ответчиков обязанности по его сносу.

В остальной части в удовлетворении иска администрации города Ялты Республики Крым и встречного иска ФИО77 отказано.

Решение в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 212 ГПК РФ обращено к немедленному исполнению.31.05.2021г. в Верховный Суд Республики Крым поступило ходатайство представителя ФИО1 - ФИО2 о приостановлении исполнения данного решения суда, с указанием в обоснование заявленных требований на то, что в порядке исполнения решения 17.02.2021г. выдан исполнительны лист (серии ФС N), на основании которого 19.02.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялта УФССП по Республике Крым возбуждено исполнительное производство N-ИП. Поскольку, не смотря на поданные ими апелляционные жалобы, в рамках исполнительного производства проводятся работы по демонтажу многоквартирного дома, просят принять решение о приостановлении исполнения решения суда, полагая невозможным поворот исполнения судебного акта в случае его отмены судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения как преждевременное по следующим основаниям.

Так, в силу ч. 2 ст. 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Согласно сведениям, размещенным на официальном Интернет-сайте Ялтинского городского суда Республики Крым, на решение Ялтинского городского суда Республики Крым 22.03.2021г. и 24.03.2021г. поданы апелляционные жалобы.

Между тем, согласно сведениям специального программного средства, обеспечивающего ведение автоматизированного судебного делопроизводства ГАС РФ "Правосудие" и информационной справке начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам по состоянию на сегодняшний день гражданское дело с вышеуказанными апелляционными жалобами в Верховный Суд Республики Крым не поступало.

Таким образом, апелляционное производство по обжалованию решения Ялтинского городского суда от 17.02.2021г. не возбуждено.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, полагаю, что Верховный Суд Республики Крым не вправе принимать решение по существу поданного представителем ФИО1 - ФИО2 ходатайства о приостановлении исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 17.02.2021г., поскольку оно подано преждевременно.

При этом заявитель не лишается возможности обратиться с соответствующим заявлением в рамках возбужденного судом апелляционной инстанции апелляционного производства по пересмотру решения Ялтинского городского суда от 17.02.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3262, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство представителя ФИО1 - ФИО2 о приостановлении исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 17.02.2021г., обращенного к немедленному исполнению, оставить без рассмотрения по существу.

Судья: Кузнецова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка