Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 13-252/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Фалькон Крым", Лапшину Виталию Валерьевичу, третье лицо: Хачирашвили Реваз Леонидович о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, -

Установила:

03.02.2021 года в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Фалькон Крым", Лапшину Виталию Валерьевичу, третье лицо: Хачирашвили Реваз Леонидович о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.02.2021 года указанное исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Фалькон Крым", Лапшину Виталию Валерьевичу, третье лицо: Хачирашвили Реваз Леонидович о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки принято к производству, по иску возбуждено производство по делу N А83-2841/2020.

Через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым от Лапшина В.В. поступило ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции, которое мотивировано тем, что Лапшин В.В. не являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого приобрел у Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Фалькон Крым" транспортное средство марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 200, 2014 года выпуска, черного цвета, VIN: JTMHV05J604135191, паспорт ТС: 78 YY 1844740 и при условии привлечения его в качестве второго ответчика, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, дело подлежит передаче в Верховный Суд Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года вышеуказанное дело N А83-2841/2021 передано в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса об определении территориальной подсудности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика - юридического лица общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Фалькон ФИО3" является адрес: Республика ФИО3, <адрес> пом. 118-а.

Местом жительства ответчика Папшина В.В. является Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, <адрес>

Согласно карточки учета транспортного средства, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 23.01.2020 года, совершенного в простой письменной форме между ООО ЧОП "Фалькон Крым" и Лапшиным В.В., Отделением 3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Республике Крым были внесены изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2014 года выпуска, черного цвета, VIN: N. Новым владельцем указан Лапшин Виталий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, <адрес> (л.д. 20).

Таким образом, материалами дела установлено, что спорный автомобиль находится во владении ответчика Лапшина В.В., зарегистрированного и проживающего по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства Отделения 3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Республике Крым, то есть: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, <адрес>.

Поскольку предметом спора является транспортное средство, собственником которого является второй ответчик Лапшин В.В., зарегистрированный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, <адрес>, то указанный спор относится к компетенции Ялтинского городского суда Республики Крым.

В заявлении от 11.02.2021 Лапшин В.В. указывает, что спорный автомобиль продан им по договору купли-продажи Хачирашвили Р.Л. (л.д. 44-52).

В связи с вышеизложенным, гражданское дело по иску Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Фалькон Крым", третьи лица: Лапшин Виталий Валерьевич, Хачирашвили Реваз Леонидович о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки следует направить по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Фалькон Крым", Лапшину Виталию Валерьевичу, третье лицо: Хачирашвили Реваз Леонидович о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, направить по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 07 июля 2021 года.

Судья Белинчук Т.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка