Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 сентября 2020 года №13-252/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 13-252/2020
01 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Любобратцевой Н.И.,

судей

Авериной Е.Г.,Егоровой Е.С.,

при секретаре

Гамуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе заявление Б.Н.В. о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2020 года, постановленного по гражданскому делу по иску Б.Н.В. к К.В.А., К.Д.В., К.А.В., Администрации Новосельского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об отмене решения о передаче в собственность земельного участка, отмене регистрации права собственности и сведений из ЕГРН, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на ? часть земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛА:
Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 09 декабря 2019 года исковые требования Б.Н.В. удовлетворены. Решение исполнительного комитета Новосельского сельского совета Черноморского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N о передаче К.В.А. в собственность земельного участка площадью 0,10 га, предназначенного для обслуживания жилого и дома и хозяйственных построек по улице <адрес>, отменено. Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о регистрации за К.В.А. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N (запись о государственной регистрации права N). В состав наслед-ства, открывшегося после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок площадью 0,10 га для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. 1/4 доля земельного участка площадью 0,10 га для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, признана наследственным имуществом после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. За К.В.А. признано право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 0,10 га для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ул. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. За К.Д.В. признано право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 0,10 га для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ул. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. За К.А.В. признано право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 0,10 га для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ул. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Б.Н.В. признано право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 0,10 га для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ул. <адрес>, кадастровый N, в порядке наследования по закону после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2020 года решение Черноморского районного суда Республики Крым от 09 декабря 2019 года отменено. По делу принято ново решение, которым исковые требования Б.Н.В. к К.В.А., К.Д.В., К.А.В., Администрации Новосельского сельского поселения Черноморского района Республики Крым об отмене решения о передаче в собственность земельного участка, отмене регистрации права собственности и сведений из ЕГРН, включения земельного участка в состав наследства, признании права собственности на 1/4 часть земельного участка в порядке наследования удовлетворены частично. Решение исполнительного комитета Новосельского сельского совета Черноморского района АР Крым Украина N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче К.В.А. в собственность земельного участка площадью 0,10 га, предназначенного для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по адресу: ул. <адрес> отменено. Отменена регистрация права собственности К.В.А. на земельный участок по адресу: ул. <адрес>. Из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о регистрации за К.В.А. права собственности на земельный участок по адресу: ул. <адрес>. В удовлетворении иных требований отказано. В счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины с К.В.А. в пользу Б.Н.В. взыскано 300 рублей.
14 августа 2020 года Б.Н.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2020 года, в котором указала, что имеются неясности, которые затрудняют исполнение решения суда, поскольку без разъяснения вопроса о порядке оформления за ней доли земельного участка, она не имеет возможности реализовать свои права.
Запросом судьи Верховного Суда Республики Крым от 17.08.2020 г. дело истребовано из Черноморского районного суда Республики Крым и 20 августа 2020 г. оно поступило в суд апелляционной инстанции.
Изучив заявление Б.Н.В. о разъяснении апелляционного определения от 29.06.2020 г., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 56 постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 202, 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Статья 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
По смыслу статьи 202 ГПК РФ разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Между тем, обращаясь в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 29 июня 2020 г., Б.Н.В. просила разъяснить:
- а) куда обращаться за выделением за заявителем права собственности на долю земельного участка и какие документы нужно представить в компетентный орган?
-б) может ли заявитель обратиться без иных собственников для выделения и передачи ей права собственности на долю земельного участка или нужно всем собственникам домовладения обращаться одновременно?
в) в случае если иные собственники будут игнорировать факт обращения для выделения и передачи всем собственникам права собственности на земельный участок на всех, под единое строение, как в таком случае заявителю поступить?
Поставленные в заявлении Б.Н.В. вопросы не являются основанием для разъяснения судебного постановления. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2020 г. изложено в полной и ясной форме и не содержит каких-либо неясностей или неполноты, не допускает неоднозначного толкования, препятствующего к его исполнению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит законных оснований для разъяснения апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Б.Н.В. о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2020 года, постановленного по гражданскому делу по иску Б.Н.В. к К.В.А., К.Д.В., К.А.В., Администрации Новосельского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об отмене решения о передаче в собственность земельного участка, отмене регистрации права собственности и сведений из ЕГРН, включения земельного участка в состав наследства, признании права собственности на 1/4 часть земельного участка в порядке наследования отказать.
Председательствующий судья Любобратцева Н.И.
Судьи: Аверина Е.Г.
Егорова Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка