Определение Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2020 года №13-250/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 13-250/2020
18 августа 2020 года Судья Верховного Суда Республики Крым Корсакова Ю.М. рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым заявления Филатовой Белы Марковны, Шеля Михаила Ивановича о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Филатова Бела Марковна, Шеля Михаил Иванович обратились в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей за участие представителя в судебном заседании при рассмотрении заявления Молева Дмитрия Юрьевича о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Филатовой Белы Марковны, Шеля Михаила Ивановича к Молеву Дмитрию Юрьевичу о возмещении материального и морального вреда, устранении препятствий в осуществлении права собственности.
Данное заявление не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом Республики Крым и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Апелляционным определением Верхового суда Республики Крым решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 января 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Филатовой Белы Марковны и Шеля Михаила Ивановича к Молеву Дмитрию Юрьевичу о возмещении материального вреда и устранении препятствий в осуществлении права собственности отменено. Принят отказ Филатовой Белы Марковны от части исковых требований Филатовой Белы Марковны к Молеву Дмитрию Юрьевичу о возложении обязанности демонтировать и перенести столб электропередач. Производство по делу в данной части иска прекращено. Исковые требования Филатовой Белы Марковны и Шеля Михаила Ивановича к Молеву Дмитрию Юрьевичу о возмещении материального вреда и устранении препятствий в осуществлении права собственности удовлетворены частично. Взыскано с Молева Дмитрия Юрьевича в пользу Филатовой Белы Марковны и Шеля Михаила Ивановича в счет возмещения материального ущерба по 3762,26 руб. каждому. Суд обязал Молева Дмитрия Юрьевича демонтировать часть крыши гаража лит. "Ж" жилого дома по <адрес>, расположенного на каменном заборе жилого дома по <адрес>, по всей длине и ширине забора.В остальной части данных исковых требований отказано. В части отказа в удовлетворении исковых требований Филатовой Белы Марковны и Шеля Михаила Ивановича к Молеву Дмитрию Юрьевичу о возмещении морального вреда решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 января 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Филатовой Белы Марковны и Шеля Михаила Ивановича - без удовлетворения.
Молев Д.Ю. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 13.12.2018 по гражданскому делу 33-3639/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 02 июля 2020 года в удовлетворении заявления Молева Дмитрия Юрьевича о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Как следует из содержания заявления Филатовой Белы Марковны, Шеля Михаила Ивановича при рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления Молева Дмитрия Юрьевича о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Филатовой Белы Марковны, Шеля Михаила Ивановича к Молеву Дмитрию Юрьевичу о возмещении материального и морального вреда, устранении препятствий в осуществлении права собственности, им были понесены издержки в виде расходов на оплату услуг представителя ФИО6, который принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 000 рублей.
Согласно ст. ст. 103.1 ГПК Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Таким образом, заявление Филатовой Белы Марковны, Шеля Михаила Ивановича о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит рассмотрению Феодосийским городским судом Республики ФИО4, как судом рассмотревшим дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно части 3 ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Частью 4 данной статьи предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно пункту 2 части 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Поскольку заявление Филатовой Белы Марковны, Шеля Михаила Ивановича о взыскании судебных расходов не подлежит рассмотрению Верховным Судом Республики Крым, оно должно быть возвращено заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 1, 135 ГПК Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Филатовой Белы Марковны, Шеля Михаила Ивановича о возмещении судебных расходов возвратить заявителям, разъяснив право на обращение с данным заявлением в Феодосийский городской суд Республики Крым.
Судья Ю.М. Корсакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка